Постановление от 26 мая 2017 г. по делу № 5-97/2017

№ 5-97/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 мая 2017 года г. Ульяновск

Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Ульяновска Надршина Т.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца г.Ульяновска, зарегистрированного по адресу: г.Ульяновск, <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

19 января 2017 в 00.39 часов на <АДРЕС> из центра г.Ульяновск Ульяновская обл. с применением работающего в автоматическом режиме средства установлено, что водитель, управляя автомобилем ВАЗ 211440 LADA SAMARA, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, превысил максимально разрешенную на данном участке дороге скорость на 27 км/ч.

20 января 2017 ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД по Ульяновской области вынесено постановление о привлечении ФИО2 <ФИО> собственника автомобиля ВАЗ 211440 LADA SAMARA, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей.

10 мая 2017 в отношении ФИО2 <ФИО> составлен протокол об административном правонарушении за неуплату в установленный законом срок штраф в размере 500 руб., наложенный в административном порядке, согласно постановлению <НОМЕР> от 20.01.2017 г. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 <ФИО> не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела от него не поступило. На этом основании в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении указанного лица в его отсутствие.

В соответствии со ст.25.1 п.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях надлежащего извещения указанного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Исследовав материалы административного производства, суд полагает, что в его действиях имеется состав вменяемого ему административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

В силу примечания 3 к ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный арест, предусмотренный частью 1 указанной статьи, не может применяться к лицу, которое не уплатило административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, когда постановление было отменено, немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление (ст.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ).

В силу ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как следует из материалов дела, ФИО2 <ФИО> постановление не обжаловал. Следовательно, постановление по делу об административном правонарушении от 20.01.2017 в отношении ФИО2 <ФИО> вступило в законную силу 14.02.2017, штраф должен был быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со для вступления соответствующего постановления в законную силу, то есть в срок до 15 апреля 2017, однако, штраф до настоящего времени не оплачен.

Вина ФИО2 <ФИО> подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 20 августа 2015 года, постановлением о наложении административного штрафа <НОМЕР> от 10.05.2015 г. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, вступившего в законную силу 14.02.2017, карточкой водителя.

Не доверять указанным документам у суда оснований не имеется, указанные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, ФИО2 <ФИО> не уплатил административный штраф в сроки, установленные Кодексом РФ об административных правонарушениях, то есть виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Права ФИО2 <ФИО> при составлении в отношении него административного протокола сотрудниками полиции не были нарушены. Административный протокол составлен надлежащим должностным лицом и соответствует действующему административному законодательству.

Оснований для освобождения ФИО2 <ФИО> от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания ФИО2 <ФИО> суд учитывает требования ст. ст. 4.1 - 4.3, 4.5 КоАП РФ, обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2 <ФИО> административную практику.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств содеянного, суд считает, что ФИО2 <ФИО> возможно назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Действующим КоАП РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи КоАП РФ, не предусмотрено.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК РФ по Ульяновской области (УМВД Ульяновской области), л/ч 04681262060, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р\с <НОМЕР> ГР КЦ ГУ Банка России по Ульяновской области г. Ульяновск, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 73701000, УИН <НОМЕР>.

Об исполнении постановления сообщить в судебный участок № 4 Ленинского района г. Ульяновска.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Мировой судья Т.И. Надршина