Постановление от 20 июня 2017 г. по делу № 05-0294/359/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 20 июня 2017 года


Мировой судья судебного участка № 387 Басманного района города Москвы Чуканова Н.И., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 359 Басманного района города Москвы, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-294/17, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «ПЕЖО СИТРОЕН РУС», юридический адрес:***, ИНН ***, КПП ***, ОРГН ***, дата регистрации: ///,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПЕЖО СИТРОЕН РУС» не уплатило административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Судом установлено, что 04 апреля 2017 года в 00 час. 01 мин., по адресу: ***, ООО «ПЕЖО СИТРОЕН РУС» совершило неуплату административного штрафа в размере 3 000 рублей, назначенного постановлением № *** о назначении административного наказания от 12 января 2017, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу 31 января 2017 года. Исполнение данного постановления в соответствии с ч. 1, 2 ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не отсрочивалось и оплата не рассрочивалась, исполнение в соответствии со ст. 31.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях не приостанавливалось. Последним днем исполнения указанного постановления является 03 апреля 2017 года.

Законный представитель ООО «ПЕЖО СИТРОЕН РУС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Представитель Общества по доверенности Наседкина И.В. в судебное заседание не явилась, 15.06.2017 года представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также об освобождении от административной ответственности с учетом ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку штраф в размере 3 000 рублей был оплачен 08 июня 2017 года в полном объеме, копия квитанции об оплате штрафа от 08 июня 2017 года приобщена к материалам дела.

Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «ПЕЖО СИТРОЕН РУС» в порядке ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела и его разрешению по существу.

Исследовав представленные материалы дела, мировой судья считает, что виновность ООО «ПЕЖО СИТРОЕН РУС» подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № *** от 27 апреля 2017 года (л.д. 1);

- копией постановления от 12 января 2017 года № *** (л.д. 2).

Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у мирового судьи не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно чеку по операции СБЕРБАНК ОНЛАЙН от 08.06.2017 года, предоставленному представителем ООО «ПЕЖО СИТРОЕН РУС» 15.06.2017 года, штраф по постановлению № № *** от 12 января 2017 года в размере 3 000 рублей перечислен на счет МАДИ 08.06.2017 года, то есть позднее срока, предусмотренного Кодексом РФ об административных правонарушениях. Общество в связи с оплатой штрафа ходатайствует об освобождении от административной ответственности с учетом ст. 2.9 КоАП РФ.

Мировой судья считает ходатайство ООО «ПЕЖО СИТРОЕН РУС» об освобождении Общества с учетом ст. 2.9 КоАП РФ от административной ответственности не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу названных нормы и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является формальным и не предусматривает в качестве обязательного условия наступления последствий, в связи с чем, отсутствие вреда и не наступление в результате допущенных нарушением последствий, само по себе не свидетельствует о малозначительности деяния, ответственность в данном случае наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что оснований для применения ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и признания совершенного административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях малозначительным не имеется.

Оценив все собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что ООО «ПЕЖО СИТРОЕН РУС» совершило неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Мировой судья обращает внимание на то, что в протоколе об административном правонарушении ошибочно указана дата вступления постановления в законную силу, а также дата совершения административного правонарушения, что не свидетельствует об отсутствии вины ООО «ПЕЖО СИТРОЕН РУС» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, так как на момент составления протокола об административном правонарушении срок уплаты административного штрафа истек, и событие данного правонарушения уже имелось.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного ООО «ПЕЖО СИТРОЕН РУС» правонарушения, и с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о правонарушителе, мировой судья считает необходимым назначить ООО «ПЕЖО СИТРОЕН РУС» наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «ПЕЖО СИТРОЕН РУС» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: УФК по г. Москве (МАДИ), л/сч 04732224150, ОКТМО 45382000000, КБК 78211643000018000140, ИНН 7707821043, КПП 770701001, БИК 044583001, р/сч 40101810045250010041, банк: ГУ Банка России по ЦФО, УИН 0356043010417042700000341.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Басманный районный суд города Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 359 Басманного района города Москвы.



Мировой судья Н.И. Чуканова