Постановление от 19 мая 2017 г. по делу № 5-288/2017Судебный участок № 2 Усть-Абаканского района (Республика Хакасия) - Административное Дело <НОМЕР> _____ / 2017 Стр/отч. _____ по делу об административном правонарушении р.п. Усть-Абакан <ДАТА1> Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Абаканскогорайона РХ Борцова Е.Л., рассмотрев в порядке ст.23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации Козленко <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> края, неработающего, инвалидом не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, р.п. Усть-Абакан, ул. <АДРЕС>, 5-109, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.21. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <ДАТА3> в 10 часов 30 минут Козленко <ФИО>. находился в общественном месте около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> р.п. Усть-Абакан <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, в состоянии опьянения, имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В судебном заседании Козленко <ФИО>. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Выслушав Козленко <ФИО>., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему Согласно ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит, что вина Козленко <ФИО>. в совершении административного правонарушения, помимо его собственного признания, подтверждается материалами дела: -протоколом 19 РХ <НОМЕР>/716 об административном правонарушении от <ДАТА3>; -объяснением <ФИО3> от <ДАТА3>; -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>; -актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3> и распечаткой показаний прибора, согласно которому у Козленко <ФИО>. установлено состояние опьянения. Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ и являются допустимыми по данному делу. Действия Козленко <ФИО>. суд квалифицирует по ст. 20.21. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в совершенном административном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. На основании изложенного, учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность Козленко <ФИО>., его имущественное положение, совокупность смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Оснований для невозможности применения данного вида наказания в отношении Козленко <ФИО>. судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд Признать Козленко <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Срок наказания исчислять с 11 час. 00 мин. <ДАТА3>. Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью, вынесшего постановление. Мировой судья: Е.Л. Борцова Суд:Судебный участок № 2 Усть-Абаканского района (Республика Хакасия) (подробнее)Судьи дела:Борцова Елена Леонидовна (судья) (подробнее) |