Постановление от 19 июня 2017 г. по делу № 5-571/2017Судебный участок №9 Канавинского района г.Н.Новгород (Нижегородская область) - Административное Суть спора: ст. 14.1 ч. 1 Решение по административному делу Дело <НОМЕР> о назначении административного наказания город <АДРЕС> Новгород <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Канавинского судебного района города <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области <ФИО1> (г. Н. Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 16), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА> рождения, Дагестанской АССР, зпроживающего по адресу: г.Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 7, кв. 37, официально не трудоустроен, ранее к административной ответственности привлекался, привлекаемого к административной ответственности по ст.14.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), <ДАТА3> в 11 час. 20 мин. гр <ФИО2> находясь в г.Н.Новгороде на пл. <АДРЕС> у д. 5 осуществлял уличную торговлю мягкими игрушками без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица. В соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. <ФИО2> в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, направленной заказной почтой по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, вернувшемуся на судебный участок «Истек срок хранения». О причинах неявки не сообщил. В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии с ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ обязательное участие правонарушителя при рассмотрении дел данной категории не предусмотрено. На основании изложенного, суд не признал явку <ФИО2> на рассмотрение дела обязательной и рассмотрел данное дело в ее отсутствие по имеющимся материалам дела. Проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1 ч.1 КОАП РФ нашла свое подтверждение. В соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности. В соответствии со ст.14.1 ч.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей. Вина <ФИО2>. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 52 БЗ <НОМЕР> от <ДАТА4>, объяснением <ФИО2>, рапортом, справкой инспектора ОИАЗ ОП <НОМЕР> УМВД России по г.Н.Новгороду, фотоматериалами, и другими материалами дела. При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2> был ознакомлен с правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ, свою вину признал. При даче объяснений <ФИО2>, после разъяснения ему права, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ - не свидетельствовать против самого себя, подтвердил факт занятия данным видом деятельности в течение длительного времени. Совокупностью исследованных в суде доказательств вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1 ч.1 КОАП РФ установлена. Суд квалифицирует действия <ФИО2> по ст. 14.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица. При определении вида и размера наказания судья учитывает степень общественной опасности правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Обстоятельств, смягчающих ответственность, не установлено. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Руководствуясь ст.14.1 ч.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча) рублей. Штраф необходимо перечислить в течение 60 дней по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области УМВД России по г. Н. Новгороду ОП <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР> Р/с 40101810400000010002 Волго-Вятское ГУ Банка России Код дохода 18811690010016000140 ОКТМО 22701000 Идентификатор предоставляет ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Н.Новгороду Назначение платежа: штраф. Копию квитанции или платежного поручения об уплате суммы штрафа необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> мирового судьи Канавинского судебного района города <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Мировой судья <ФИО1> Суд:Судебный участок №9 Канавинского района г.Н.Новгород (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Дмитриева Елена Сергеевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Осуществление предпринимательской деятельности без регистрации или без разрешенияСудебная практика по применению нормы ст. 14.1. КОАП РФ |