Приговор от 8 февраля 2017 г. по делу № 1-11/2017

№1-11/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кола Мурманской области 08 февраля 2017 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №2 Кольского судебного района Мурманской области Никифоровой С.В.,

при секретаре Артамоновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кольского района Мурманской области Мысовой Е.В.,

защитника по назначению - адвоката Буева С.А., представившего удостоверение №<НОМЕР> и ордер №<НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

Шумарина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Шумарин <ФИО>. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> постановлением мирового судьи судебного участка

№<ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района г.Мурманска Шумарин <ФИО>. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА4>

<ДАТА>.2016 в период с 00.30 до 01.10 часов Шумарин <ФИО>., реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, а именно на управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, так как со дня окончания исполнения указанного постановления не прошел один год, умышленно управлял автомобилем "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", государственный регистрационный знак <НОМЕР>, до момента его остановки сотрудниками ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кольскому району Мурманской области <ФИО3>. и <ФИО4>. на 14 км автодороги "Кола - Мурмаши" в Кольском районе Мурманской области, имеющем координаты <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В результате освидетельствования, проведенного <ДАТА>.2016 в 01.10 часов инспекторами ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кольскому району <ФИО3>. и <ФИО4>. с использованием прибора "Алкотектор PRO-100" №<НОМЕР> у Шумарина <ФИО>. установлено состояние опьянения (показания прибора 0,565 мг/л).

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым в письменном виде, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника.

Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в особом порядке возражений не имеют.

Подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, установленный ст.315 УПК РФ порядок заявления ходатайства не нарушен, необходимые условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действие Шумарина <ФИО>. суд квалифицирует по ст.2641 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая наказание, суд учитывает положения, предусмотренные ст.6, 60 УК РФ.

Шумарин <ФИО>. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, на диспансерном учете в ГОБУЗ "Мурманский областной противотуберкулезный диспансер" и в ГОАУЗ "Мурманский областной центр специализированных видов медицинской помощи" не состоит, на учете в Центре занятости населения в качестве безработного не состоит, по месту регистрации участковым уполномоченным ОП №2 УМВД России по г.Мурманску характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учётом обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, соразмерности наказания содеянному, влияния назначенного наказания на исправление виновного, имущественного положения подсудимого и его семьи, учитывая положения ч.1 ст.56 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления Шумарина <ФИО>. при назначении наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что данный вид наказания в большей степени будет способствовать его исправлению.

К категории лиц, которым в соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, подсудимый не относится.

При определении размера наказания не учитываются положения ст.62 УК РФ, поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому вида наказания, которое не является наиболее строгим исходя из санкции ст.2641 УК РФ.

Установленные смягчающие обстоятельства исключительными не являются, оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для изменения меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Шумарина <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от <ДАТА>.2016; копию протокола об административном правонарушении от <ДАТА>.2016; протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА>.2016; акт освидетельствования на состоянием алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА>.2016; чек алкотектора; определение о возбуждении дела об административном производстве <НОМЕР> - хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" (<НОМЕР>) и паспорт транспортного средства, переданные на ответственное хранение Шумарину <ФИО>., считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Кольский районный суд Мурманской области через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный в течение 10 суток с момента вручения жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или заявлении.

Председательствующий подпись С.В. Никифорова

Верно: мировой судья С.В. Никифорова