Постановление от 28 августа 2025 г. по делу № 5-596/2025

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 55MS0115-01-2025-002301-09
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 57/1 <ДАТА1>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в г. <АДРЕС> - мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в г. <АДРЕС><ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> кв. 75, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> УСТАНОВИЛ: <ДАТА3> в 20 часов 47 минут, <ФИО2>, находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пр-кт <АДРЕС>, 21/2, путем свободного доступа, действуя тайно для окружающих из корыстных побуждений, похитил бутылку водки «Немиров Пшеница», стоимостью с учетом НДС 314 рублей 85 копеек, без учета НДС 262 рубля 38 копеек, тем самым, совершив мелкое хищение имущества ООО «Альфа <АДРЕС>.

<ФИО2>, при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указывая на признание вины в совершении административного правонарушения, согласие с содержанием протокола об административном правонарушении. Неявка в судебное заседание лица, извещенного в установленном порядке о дате рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании. Учитывая сроки привлечения к административной ответственности, установленные ст.4.5 КоАП РФ, неявку лица, привлекаемого к административной ответственности, при надлежащем извещении, суд на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства, мировой судья пришел к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА3> в 20 часов 47 минут, <ФИО2>, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, пр-кт <АДРЕС>, 21/2, совершил мелкое хищение товара: бутылки водки «Немиров Пшеница», стоимостью без учетом НДС 262 рубля 38 копеек; -объяснением <ФИО2> от <ДАТА5>, из которых следует, что <ДАТА3> в 20 часов 47 минут, <ФИО2>, находясь в магазине «Красное и Белое», с полки взял бутылки водки «Немиров Пшеница», спрятав ее под футболку, пройдя мимо кассовой зоны, вышел из магазина, не оплатив товар; -объяснением представителя потерпевшего <ФИО3>, свидетеля ФИО5; - рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА6>, из которого следует, что в ходе проверки сообщения о хищении в торговом зале магазина «Красное и Белое» семи бутылок водки «Немиров Пшеница», установлено, что <ФИО2><ДАТА3> в 20 часов 47 минут похитил одну бутылок водки «Немиров Пшеница»; - справкой об ущербе, в соответствии с которой, стоимость бутылки водки «Немиров Пшеница», с учетом НДС составляет 314 рублей 85 копеек, без учета НДС - 262 рубля 38 копеек; - копией заявления потерпевшего о привлечении <ФИО2> к ответственности; - копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. При этом размер ущерба определяется собственником похищенного имущества.

Приведенными доказательствами, по мнению, мирового судьи, подтверждается, что <ДАТА3> в 20 часов 47 минут, <ФИО2>, находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пр-кт <АДРЕС>, 21/2, путем свободного доступа, действуя тайно для окружающих из корыстных побуждений, похитил бутылку водки «Немиров Пшеница», стоимостью с учетом НДС 314 рублей 85 копеек, без учета НДС 262 рубля 38 копеек.

С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу, о том, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, которые соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности и требованиям КоАП РФ подтверждает вину <ФИО2> в совершении хищения имущества, стоимость похищенного не превышает 1000 рублей.

Действия <ФИО2> верно квалифицированы по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.<АДРЕС> частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.<АДРЕС> частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд находит признание <ФИО4> своей вины в совершении административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства содеянного, личность <ФИО2>, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и для достижения целей наказания, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренного санкцией статьи. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Постановление одновременно является исполнительным документом. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по <АДРЕС> области (Главное государственно-правовое управление <АДРЕС> области), кор. счет 40102810245370000044, номер счета получателя платежа 03100643000000015200, наименование банка получателя: Отделение <АДРЕС> Банка России/УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР> ОКТМО 52701000, КБК 00511601073010027140, идентификатор 0209929855001550059620254, наименование платежа: постановление <НОМЕР> ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Копию документа, подтверждающего уплату штрафа, необходимо направить мировому судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб., либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Разъяснить, что согласно ч.<АДРЕС> 2 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в г. <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>