Постановление от 12 июля 2017 г. по делу № 5-386/2017

1


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении №5-/2017 12 июля 2017 года с. Дебесы УР Мировой судья судебного участка Кезского района УР Суднева Т.М., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка Дебесского района УР, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1<ФИО>, потерпевшей<ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, замужней, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающей оператором машинного доения ООО «Тыловай»,зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

29июня 2017 года около 09.00 часов ФИО1<ФИО> находилась около здания коровника по адресу: <АДРЕС>. В указанное время к ней подошла ФИО1<ФИО> и между ними произошла ссора на фоне внезапно возникших личных неприязненных отношений и у <ФИО6> возник умысел, направленный на причинениефизической боли <ФИО2> . После чего, в указанное время, осознавая общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, с целью достижения своего умысла <ФИО6> взяла <ФИО2> левой рукой за одежду на груди и нанесла несколько ударов в область лица. От данных действий <ФИО2> испытала физическую боль, тем самым <ФИО6> совершила правонарушение, ответственность за которое, предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО3<ФИО> в судебном заседании с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласилась, вину признала.

Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании подтвердила изложенные в протоколе факты.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности,исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина гр.<ФИО6> в совершении правонарушения доказана в судебном заседании и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> г.;

- рапортом оперативного дежурного от <ДАТА4> г.;

- заявлением <ФИО2> о привлечении к ответственности ФИО1<ФИО>

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА4> г.;

- объяснениями <ФИО2>, которая изложила обстоятельства получения побоев от ФИО1<ФИО>;

- объяснениями <ФИО9> о том, что она видела нанесение ФИО1<ФИО> побоев <ФИО2>;

- объяснениями ФИО1<ФИО>, которая пояснила, что действительно несколько раз ударила по лицу ФИО4;

- справкой из Тыловайской врачебной амбулатории, согласно которой у <ФИО2> имеются телесные повреждения;

- справкой характеристикой на ФИО1<ФИО>

- справкой ИБД.

Указанные доказательства мировой судья признает допустимыми и достаточными доказательствами вины гр.ФИО1<ФИО> в совершении административного правонарушения. Имеющиеся в материалах дела доказательства являются допустимыми, относимыми и достаточными для разрешения данного дела. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при составлении процессуальных документов не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, письменные материалы дела согласуются как между собой, так и с объяснением потерпевшего и свидетелей. Сам правонарушитель при составлении протокола вину в совершении правонарушения признала, замечаний на протокол не заявила, дополнений не представила. Ходатайство о допуске защитника она не заявляла, в связи с чем мировой судья не усматривает нарушения права на защиту.

Деяние гр. ФИО1<ФИО> подлежит квалификации по ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, котораяранее не привлекалась к административной ответственности за однородное правонарушение, не судима, вину в совершении правонарушения признала.

Смягчающим обстоятельством является признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, отягчающих обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, с учетом мненияРычковой<ФИО>, суд полагает возможным назначить ейнаказание в виде обязательных работ, полагая, что такое наказание послужит цели предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Рычкова<ФИО> не является лицом в отношении которого не может быть применено данное наказание.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 <ФИО10> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст.32.13 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Кезский районный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: Т.М.Суднева