Определение от 7 марта 2017 г. по делу № 2-267/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ07 марта 2017 г. г.о. Самара Мировой судья судебного участка № 40 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области Ерофеева Е.В., при секретаре Бровяковой Е.Е.,рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело <НОМЕР> по иску Розинской <ФИО1> к Сорокиной <ФИО2> взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Розинская <ФИО3> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 30000 руб., расходов на оплату госпошлины в сумме 1110 руб., расходов на оформление доверенности в сумме 1000 руб. В ходе рассмотрениядела судом было установлено, что заявление было принято с нарушением правил подсудности. Согласно данных отдела адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области местом жительства ответчика является: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, что к границам судебного участка № 40 Промышленного судебного района г.Самары не относится. В связи с изложенным судом на обсуждение был поставлен вопрос о необходимости передачи дела мировому судье судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области, для рассмотрения по подсудности. Представитель истца в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, по адресу, указанному в исковом заявлении.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела на рассмотрение другого суда, по следующим основаниям:

В силу ст. 28 ГПК РФ иск к гражданину предъявляется в суд по месту его жительства. В ходе рассмотрения дела судом достоверно установлено, что местом жительства ответчика, является: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, что относится к границам судебного участка № 15 Кировского судебного района г.Самары Самарской области, а следовательно рассмотрение дела подсудно мировому судье данного судебного участка. В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, то есть при выше установленных обстоятельствах. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224 и 225 ГПКРФ,

о п р е д е л и л:

Гражданское дело <НОМЕР> по иску Розинской <ФИО1> к <ФИО4> о взыскании денежных средств - передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г.Самары Самарской области. На определение может быть подана частная жалоба в Промышленный районный суд г.о. Самары, через мирового судью, в течение 15 дней со дня вынесения определения. Мировой судья п/п Е.В. Ерофеева Копия верна: Мировой судья Е.В.<ФИО5>