Постановление от 4 июля 2017 г. по делу № 05-0267/354/2017Судебный участок № 354 Коптевского судебного района (Город Москва) - Административное Дело № 5- 267/17 04 июля 2017 года г. Москва Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 354 района Коптево г. Москвы Тюркиной О.М. рассмотрев административное дело по ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Галочкина В Ю **** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, имеющего среднее техническое образование, женатого, работающего ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: *** ранее привлекавшегося к административной ответственности, у с т а н о в и л: Галочкин В Ю совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях – выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Так он, (Галочкин В.Ю.) в нарушение п.п. 1.3, 1.4 Правил дорожного движения РФ и дорожной разметки 1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения 03 июня 2017 года в 11 часов 20 минут управляя автомашиной марки*** государственный регистрационный знак *** в г. Москве по ул. Б.Академическая в районе дома*** в нарушение ПДД совершил выезд на полосу дороги предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 кодекса РФ об административных правонарушениях. Галочкин В.Ю. в судебное заседание явился, свою вину в допущенном им правонарушении признал, пояснив, что совершил данное правонарушение так как не разобрался в дорожной ситуации. Рассмотрев административный материал в отношении Галочкина В Ю заслушав его объяснения, считаю, что факт совершения Галочкиным В.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и вина его в совершении данного административного правонарушения, кроме личного признания вины, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: -протоколом *** от 03 июня 2017 года об административном правонарушении, из которого следует, что Галочкин ВЮ 03 июня 2017 года в 11 часов 20 минут управляя, автомашиной марки *** государственный регистрационный знак **** в г. Москве ул. Б.Академическая в районе дома*** совершил нарушение п.1.1 ПДД. Водитель управляя выше указанным транспортным средством совершил выезд в нарушение ПДД на полосу дороги предназначенную для встречного движения, за исключением случаев предусмотренных частью 3 настоящей статьи.; - схемой места совершения административного правонарушения составленной инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г.Москве ст.л-том полиции С**** А.А. являющейся приложением к протоколу об административном правонарушении, в которой отражена действительная обстановка произошедшего, в том числе движение автомобиля под управлением Галочкина В.Ю. в момент совершения им правонарушения, с которой последний был ознакомлен и согласен.; - рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г.Москве ст.л-та полиции С****А.А.; - карточкой водителя из которой следует, что Галочкин В.Ю. ранее в течении года привлекался к административной ответственности. Имеющиеся наказания в виде административных штрафов оплачены. Оснований сомневаться в исследованных письменных доказательствах у суда не имеется, поскольку они составлены уполномоченным лицом, нарушений закона при их получении допущено не было. Права Галочкина В.Ю. соблюдены. С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в нарушении водителем прямо запрещенных ПДД действий, которые связаны с выездом на полосу дороги предназначенную для встречного движения. В соответствии со ст.26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях все доказательства по делу об административном правонарушении оцениваются судом по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что действия Галочкина В Ю следует квалифицировать по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку в судебном заседании установлено, что при движении транспортного средства под его управлением 03 июня 2017 года в 11 час 20 минут в г. Москве в районе дома**** по ул. Б.Академическая на дороге с двухсторонним движением, совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив п. 1.3 ПДД РФ и требование дорожной разметки 1.1 Приложение 2 ПДД РФ. В соответствии с п.п.1.3 и 1.5 ПДД РФ Галочкин В.Ю. как участник дорожного движения, был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД, сигналов, светофоров, знаков и разметки…, и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с п. 1.4 ПДД РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств. В соответствии с ПДД РФ горизонтальная разметка 1.1 Приложение 2 ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, въезд на которые запрещен. Линии 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается. Вышеуказанные требования ПДД РФ Галочкин В.Ю. не выполнил. Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью и несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае – квалифицирующим признаком ч.4 ст.12.15 кодекса РФ об административных правонарушениях «в нарушение правил дорожного движения». По этим основаниям суд считает, что Галочкин В Ю должен нести административную ответственность по ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, отношение Галочкина В.Ю. к правонарушению, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, однако признал свою вину, раскаялся в содеянном, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признать Галочкина В Ю виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере – 5000 (пять тысяч рублей), подлежащего уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по г.Москве (УВД по САО г.Москвы) л/с: 04731446030, ИНН: 7712037564, КПП 774301001, р/с № 40101810045250010041 в ГУ Банка России по ЦФО, КБК: 18811630020016000140, БИК 044525000, ОКТМО 45336000, УИН: 18810477176900129552 . В соответствии с ч. 1 ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, предоставляет судье, вынесшему постановление. В силу ч.1 ст.20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Коптевский районный суд г. Москвы в течении 10 дней с момента вручения или получения копии настоящего постановления, через мирового судью судебного участка № 354 района Коптево г.Москвы. Мировой судья Тюркина О.М. Суд:Судебный участок № 354 Коптевского судебного района (Город Москва) (подробнее)Судьи дела:Тюркина О.М. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за обгон, "встречку"Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ |