Постановление от 10 апреля 2017 г. по делу № 3-282/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

№ 3-282/2017
10 апреля 2017 года
г. Кингисепп
Мировой судья судебного участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области Т.А. Бакай находящийся по адресу: <...>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении должностного лица - руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, по адресу: <АДРЕС> ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

Руководитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 А.А.О., в нарушение п. 1 ч. 4 ст. 23 НК РФ, п. 5 ст. 174 НК РФ не представил в Межрайонную ИФНС России № 3 по Ленинградской области в установленныйсрок до 25.04.2016 года налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2016 года. Декларация по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2016 года направлена в налоговый орган по ТКС <ДАТА4> с нарушением установленного срока, то есть должностное лицо ФИО2 А.А.О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.15.5 КоАП РФ.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В судебное заседание должностное лицо ФИО2 А.А.О. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обратился. Следовательно, суд вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие должностного лица.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Изучив собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о доказанности факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, что подтверждается:

-протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5> года;

-копией приложения <НОМЕР> к налоговой декларации <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4>, представленной в МИФНС № 3 по Ленинградской области с нарушением установленного срока;

-копией выписки из ЕГРЮЛ на <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5> года.

Представленные доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, а по своей совокупности достаточные, и у судьи нет оснований им не доверять, поскольку составленный по делу протокол оформлен правильно, обоснован, не противоречит обстоятельствам дела. Доказательства собраны должностным лицом, которому предоставлено право государственного контроля за соблюдением законодательства в области финансов, налогов и сборов, рынка ценных бумаг.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений законодательства при проведении процедуры привлечения должностного лица к административной ответственности судья не усматривает.

В силу ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащем исполнением своих служебных обязанностей.

Согласно пп. 1, 3 ст. 7 Федерального закона от 06 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

Положениями ст. 15.5 КоАП РФ регламентировано, что за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета предусмотрено наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ основания для освобождения должностного лица от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения с учетом конкретных обстоятельств дела, судья не усматривает, поскольку данное правонарушение посягает на общественные отношения в области налогов и сборов.

Таким образом, в действиях должностного лица усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 15.5 КоАП РФ, вина руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 А.А.О. доказана и подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не установлено.

При назначении наказания судья руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность должностного лица ФИО2 А.А.О., не установлено.

При назначении наказания судья учитывает личность должностного лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2 А.А.О., его имущественное положение, обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, совершение впервые правонарушения в области налогов и сборов, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 А.А.О. обстоятельств, и полагает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать должностное лицо - руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и назначить наказание в виде ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кингисеппский городской суд.

Мировой судья Т.А. Бакай