Постановление от 24 февраля 2017 г. по делу № 5-245/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка № 2 Западного округа г. Белгорода Тарасенко Н.Б. (<...>, каб.107),

рассмотрев 24 февраля 2017 года дело обадминистративном правонарушении, в отношении:

ФИО4, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

22.02.2017 года в 15 час. 00 мин. ФИО4 находясьвозле дома <НОМЕР><АДРЕС>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества, находясь в общественном месте.

ФИО4 всудебном заседании вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Выслушав пояснения привлекаемого, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО4 в совершении правонарушения доказанной.

Согласно ч.2 ст.20.20 КоАП РФ, административным правонарушением признается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества на улице, стадионе, в сквере, парке, в транспортном средстве общего пользования, а также в другом общественном месте.

Перечень наркотических средств утвержден Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

Вина ФИО4 в инкриминируемом правонарушении подтверждается материалами административного дела:

- протоколом о направлении ФИО4 на медицинское освидетельствование от 22.02.2017 года, согласно которому последний оказался от освидетельствования в присутствии понятых;

- актом об отказе от прохождения медицинского освидетельствования на предмет установления наркотического опьянения от 22.02.2017 года, согласно которому ФИО4 оказался от освидетельствования в присутствии понятых;

- рапортом сотрудника ОБППСП УМВД России по г.Белгороду старшего сержанта полиции ФИО5, согласно которому по адресу <АДРЕС> в ходе проверки был задержан привлекаемый ФИО4, который при разговоре имел неразборчивую речь, заторможенную реакцию, зрачки глаз на свет не реагировали, запах алкоголя изо рта отсутствовал, что давало основания полагать, что данный гражданин находится в состоянии наркотического опьянения, в связи, с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, который в присутствие понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

- объяснениями понятых <ФИО1> и <ФИО2>, из которых следует, что ФИО4 в их присутствии предлагалось пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что привлекаемый ответил отказом;

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 22.02.2017 года, при составлении которого привлекаемый возражений и замечаний не представил, пояснил, что отказался так как не считает себя наркоманом;

Перечисленные доказательства получены в соответствии с законом, являются допустимыми и достоверными, объективно ничем не опровергнуты, оценены судом в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ и составлен в присутствии привлекаемого.

Бездействие ФИО4 судья квалифицирует по ст. 20.20 ч. 2 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества на улице, стадионе, в сквере, парке, в транспортном средстве общего пользования, а также в другом общественном месте.

Административное правонарушение совершено умышленно, так как ФИО4 понимал наличие у сотрудника полиции бесспорных оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предвидел наступление последствий и желал их наступления.

К смягчающим обстоятельствам судья относит: раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО4, судьей не установлено.

При назначении наказания ФИО4, судья учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, личность привлекаемого, ранее привлекавшегося к административной ответственности за потребление наркотических веществ, но учитывая отсутствие отягчающих вину обстоятельств, раскаялся в содеянном, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, судья считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

В силу положений ч.2.1 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возложить на ФИО4 <ФИО3> обязанность пройти диагностику в ОГБУЗ «Областной наркологический диспансер».

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.20 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Взысканную сумму штрафа перечислить:

Административный штраф подлежит перечислению: получатель - УФК по Белгородской области УМВД по <...>) ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области г. Белгород; ИНН <***>; КПП 312301001; БИК 041403001: расчетный счет <***> БИК 041403001; ОКТМО 14701000, КБК 18811690040046000140, идентификатор <НОМЕР>.

Возложить обязанность на ФИО4 пройти диагностику в ОГБУЗ «Областной наркологический диспансер» в течение 10 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Копию постановления направить в ОГБУЗ «Областной наркологический диспансер», для сведения.

Обязать произвести оплату суммы административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в силу. Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в мировой суд Западного округа г.Белгорода.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке.

При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком на пятнадцать суток.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Белгорода путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Западного округа г. Белгородав течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Мировой судья