Постановление от 23 марта 2025 г. по делу № 05-0276/60/2025

дело № 5-276/60/2025

УИД № 24MS0060-телефон-телефон


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес


Мировой судья судебного участка № 60 в адрес фио,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу фактического проживания: адрес, работающего начальником цеха наименование организации, паспортные данные,

УСТАНОВИЛ:

дата в время фио ранее привлеченный к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (постановление № 18810524240521062074 от дата) на 325км. АД Р-255 «Сибирь», управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в нарушение требований п. 1.3, ПДД РФ, выразившегося в несоблюдении требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 ПДД РФ, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, чем повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании фио вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что дата управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС на АД Р-255 «Сибирь» убедившись в безопасности маневра, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, по его мнению, с соблюдением требований ПДД поскольку, знака запрещающего обгон он не видел, линия разделяющая полосы дороги была занесена снегом. После указанного маневра был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые составили протокол об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ с его участием.

Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ фио при составлении протокола об административном правонарушении, а также в ходе рассмотрения дела разъяснены и понятны.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, причины неявки суду не известны, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

В силу ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с пунктами 1.3 и 9.1(1) Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В силу п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 1090 под обгоном понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Согласно Разделу 3 Приложения 1 ПДД РФ запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения, в свою очередь знак 3.20 ПДД РФ "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Зона действия знака 3.20 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Суд, выслушав фио, исследовав материалы дела, считает, что виновность последнего нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 42 АР № 500952 от дата, из которого следует, что дата в время фио ранее привлеченный к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (постановление № 18810524240521062074 от дата) на 325км. АД Р-255 «Сибирь», управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в нарушение требований п. 1.3, ПДД РФ, выразившегося в несоблюдении требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 ПДД РФ, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, чем повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ;

- постановлением № 18810524240521062074 по делу об административном правонарушении от дата, согласно которому фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу дата;

- проектом организации дорожного движения на автомобильной адрес Новосибирск-Кемерово-Красноярск-Иркутск км 294+786 – км 443+212, адрес;

Кроме того, виновность фио в совершении административного правонарушения по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ объективно подтверждается видеозаписью административного правонарушения.

Собранные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований КоАП РФ и согласуются между собой, а также взаимодополняют друг друга, в связи с чем, принимаются судом.

Протокол об административном правонарушении 42 АР № 500952 от дата в отношении фио составлен в соответствии с требованиями административного законодательства уполномоченным должностным лицом, при составлении протокола фио разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем свидетельствует его подпись.

Нарушений требований закона при составлении протокола об административном правонарушении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Представленная видеозапись соотносится с местом и временем совершения административного правонарушения, отражена в иных собранных по делу доказательствах: протоколе об административном правонарушении.

При этом самим фио не оспаривается факт совершения обгона на автомобиле марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в установленное время – дата в время в установленном месте - на адрес. Выражает несогласие лишь с тем фактом, что обгон совершен им в пределах действия знака 3.20. "Обгон запрещен".

Доводы фио о том, что он выполнял обгон за пределами действия знака "Обгон запрещен" суд считает несостоятельными, которые опровергаются совокупностью вышеперечисленных доказательств. Как следует из представленной видеозаписи, автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС при совершении обгона выехал на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", с пересечением линии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, что также подтверждается представленным проектом организации дорожного движения на АД Р-255 «Сибирь» телефон км.

Доказательства по делу не противоречивы, последовательны и согласуются между собой, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает. Имеющиеся в материалах дела документы содержат необходимые сведения, устанавливающие личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, закрепленные в письменной форме в соответствии с законом.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу фио по делу не установлено.

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, мировой судья находит, что виновность фио в совершении инкриминируемого деяния нашла свое подтверждение.

Действия фио суд квалифицирует по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания, мировой судья в силу ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер и повышенную степень общественной опасности совершенного фио правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, его личность, а также имущественное и семейное положения, состояние здоровья последнего.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность фио в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребенка.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства. Объектом административного правонарушения, предусмотренного гл.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является безопасность дорожного движения.

Как следует из выписки административных правонарушений, совершенных фио, последний ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения. Таким образом, на день совершения фио противоправных действий, послуживших основанием к возбуждению настоящего дела об административном правонарушении, он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение однородного правонарушения, в связи с этим, при назначении административного наказания данное обстоятельство в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ учитывается в качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность.

Таким образом, с учетом характера совершенного правонарушения, личности, имущественного положения, наличием смягчающих и наличием отягчающего административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией вменяемой статьи.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, руководствуясь ст.29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио