Постановление от 17 августа 2025 г. по делу № 05-0811/64/2025Судебный участок № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска - Административное Суть спора: Неуплата административного штрафа (ст. 20.25, ч.1 КоАП РФ) 05-0811/64/2025 24MS0064-телефон-телефон дата адрес Мировой судья судебного участка № 64 в адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении фио, паспортные данные..., место жительства: адрес, паспортные данные, постановлением адрес полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» от дата № 18810024240001628688 фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма дата фио, проживающая по адресу: адрес, не уплатила указанный штраф в установленный законом срок. В судебном заседании фио вину в совершении правонарушения признала. Выслушав объяснения фио, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего кодекса. Вину фио в совершении административного правонарушения подтверждают следующие доказательства: - постановление адрес полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» от дата № 18810024240001628688, которым фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма; - протокол об административном правонарушении, согласно которому дата фио, проживающая по адресу: адрес, не уплатила указанный штраф в установленный законом срок. Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными, что свидетельствует о доказанности вины фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Совершенное деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, отсутствия каких-либо тяжких последствий, оплаты штрафа на момент рассмотрения дела об административном правонарушении, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению. Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении фио, на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, и объявить устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд адрес через судебный участок № 64 в адрес в течение десяти дней со дня вручения копии постановления. Мировой судья фио Судьи дела:Тыченко В.С. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ |