Постановление от 29 июня 2017 г. по делу № 05-0184/58/2017

Дело № 5-184/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 03 июля 2017 года


Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2017 г.

Полный текст постановления изготовлен 03 июля 2017 г.


Мировой судья судебного участка № 58 района Теплый Стан г. Москвы Веретенников А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Старцева Е.В., ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Старцев Е.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так он, 23 апреля 2017 года в 04 часа 45 минут, следуя по дворовому проезду в районе д. 3 по ул. Генерала Тюленева, управлял транспортным средством ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный знак ***, в состоянии алкогольного опьянения с признаком опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ. Состояние опьянения установлено на основании результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного с помощью прибора Алкотектор PRO-100, в результате которого у Старцева Е.В. выявлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе – 0,737 мг/л.

Старцев Е.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, указав на то, что работает водителем такси, арендуя автомобиль. 22.04.2017г. Старцев Е.В. приехал с работы по адресу фактического проживания, предварительно заехав в магазин, и купив десять бутылок пива. В процессе употребления пива Старцев Е.В., поссорившись со своей супругой, ушел спать в автомобиль, припаркованный по тому же адресу, в районе д. 17 по ул. Теплый стан. В районе четырех часов утра Старцева Е.В. разбудили сотрудники ДПС и скорой помощи. Открыв машину, Старцев Е.В. им пояснил, что чувствует себя нормально и не нуждается в медицинской помощи, после чего, бригада скорой помощи уехала. Однако сотрудники ДПС посадили Старцева в свой автомобиль и отвезли по адресу: ул. Академика Варги, д. 8, где провели в отношении него освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого, у Старцева было установлено состояние алкогольного опьянения. Результаты освидетельствования, которое было проведено с участием двух понятых, Старцев не оспаривает, поскольку действительно употреблял пиво в большом количестве, однако автомобилем не управлял, а просто спал в нем. Тот факт, что автомобиль Старцева в момент его фото-фиксации сотрудниками ДПС находился на тротуаре, а не на парковочном месте, Старцев объясняет тем, что автомобиль откатился во время его сна, поскольку он забыл поставить его на передачу и ручной тормоз, либо возможно сотрудники ДСП оттолкали туда автомобиль.

Защитник Старцева Е.В. в судебное заседание не явился, в связи с чем с учетом позиции Старцева Е.В., пояснившего, что защитник К. находится в отпуске, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие защитника.

В ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля был допрошен инспектор 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы Ф., который пояснил, что Старцева Е.В. он помнит, так составлял в отношении него административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, неприязненных отношений к нему не имеет, основания для оговора Старцева Е.В. у него нет. Из объяснений данного свидетеля следует, что он получил указание от дежурного проследовать на адрес в Теплом Стане, куда точно он уже не помнит, поскольку поступило сообщение о том, что гражданин в нетрезвом состоянии управляет транспортным средством во дворах и ближайшим экипажам по указанию дежурного нужно проверить данную информацию. Ф., пояснил, что он в составе экипажа первым прибыл на место и видел, как Старцев Е.В. на автомобиле такси пытался выехать с газона, на котором застрял. Данное обстоятельство, по словам инспектора, подтверждается фотографиями, которые должны быть в материалах дела. От водителя исходил сильный запах алкоголя, однако он просил не лишать его прав, поскольку работает таксистом. После подъехал второй экипаж. Сотрудники второго экипажа инспекторы 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы И. и К. доставили Старцева Е.В. на пикет, расположенный на ул. Академика Варги, так как сотрудники ГИБДД должны были находиться на посту пикете в связи с проводимым мероприятием. Он (Ф.) прибыв на вызов, не успел оформить дорожно-транспортное происшествие, и был вынужден вернуться обратно. После оформления дорожно-транспортного происшествия Ф. вернулся на пикет и лично оформлял административный материал в отношении Старцева Е.В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на основании проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Также в ходе рассмотрения дела по ходатайству Старцева Е.В. был допрошен инспектор 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы И. Со слов инспектора, неприязненных отношений Старцеву Е.В. он не имеет, оснований для оговора у него нет. Как пояснил указанный свидетель, во время несения службы на посту пикете по адресу: Ак. Варги, д. 8, поступило сообщение от дежурного о том, что по дворам ул. Генерала Тюленева, точный дом И. не помнит, ездил пьяный водитель, управляющий автомобилем такси, и врезался в столб. На данное сообщение ближайшие экипажи должны немедленно отреагировать. Когда он в составе экипажа прибыл на место вызова, там уже был экипаж ГИБДД, автомобиль такси стоял на газоне и тротуаре, была помята, но аварии никакой не было, так как автомобиль чуть-чуть не доехал до столба. Как показал данный инспектор, в тот, момент, когда они прибыли, автомобилем уже никто не управлял, факт управления видел инспектор из другого экипажа Ф. Водитель Старцев Е.В. сидел за рулем автомобиля, при этом свидетель пояснил, что не знает, что там делал Старцев Е.В., спал или сидел с закрытыми глазами. Когда открыли дверь машины Старцев Е.В. не спал, у него попросили документы, при этом в машине у него были крепкие спиртные напитки. Он (И.) потом вместе со Старцевым Е.В. осматривал автомобиль на наличие повреждений, однако никаких повреждений выявлено не было. После приехала скорая помощь, но убедившись, что все целы скорая помощь уехала. Экипаж ДПС, который прибыл на место первым, уехал оформлять дорожно-транспортное происшествие, которое не успели оформить, отреагировав на вызов, а он(И) вместе со Старцевым Е.В. на служебной машине проследовал на пост пикет по ул. Ак. Варги д.8, так как во время проведения мероприятия, сотрудники ГИБДД должны там находиться. Второй сотрудник экипажа отогнал туда же автомобиль такси Старцева Е.В. Когда на пост пикет вернулся инспектор Ф., то составил административный материал в отношении Старцева Е.В. Относительно того, что автомобиль Старцева Е.В. мог самостоятельно откатиться на газон, инспектор пояснил, что это невозможно, так как там тротуар, на который нельзя просто так заехать, все признаки свидетельствуют о том, что транспортным средством управляли.

Выслушав объяснения ранее допрошенного лица привлекаемого к административной ответственности, оценив показания свидетелей инспекторов 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Ф. и И., суд приходит к выводу, что факт совершения указанного административного правонарушения и виновность Старцева Е.В., вопреки не признания им своей вины в его совершении, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом по делу об административном правонарушении *** от 23 апреля 2017 года, в котором зафиксирован факт совершения Старцевым Е.В. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, при указанных обстоятельствах;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством *** от 23 апреля 2017 года, согласно которому Старцев Е.В. отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** от 23 апреля 2017 года с приложением бумажного носителя с записью результатов исследования, согласно которому у Старцева Е.В. установлено состояние алкогольного опьянения на основании результатов исследования, проведенного 23 апреля 2017 года в 05 часов 49 минут с помощью прибора Алкотектор PRO-100, в результате которого у Старцева Е.В. выявлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе – 0,737 мг/л. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подписан должностным лицом, проводившим освидетельствование, - инспектором 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы Ф. К акту приобщен бумажный носитель с записью соответствующих результатов исследования. В соответствующей графе акта имеется выполненная Старцевым Е.В. и удостоверенная его подписью запись о согласии с результатами освидетельствования;

- рапортом инспектора 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Ф., из которого следует, что 23 апреля 2017 года в районе д. 3 по ул. Генерала Тюленева г. Москве был замечен автомобиль ФОРД, государственный регистрационный знак ***, который двигался по дворовой территории по газону. При проверке документов у водителя Старцева Е.В. были выявлены признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. Проследовали вместе со Старцевым Е.В. по адресу Академика Варги, где в присутствии двух понятых было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого было выявлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,737 мг/л. В связи с чем в отношении Старцева Е.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права Старцева Е.В. соблюдены. Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что старцев Е.В. отказался от подписей в соответствующих графах протокола по делу об административном правонарушении, удостоверяющих факт разъяснения ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, положений ст. 51 Конституции РФ, а также факт вручения копии протокола по делу.

Оценивая показания допрошенных 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Ф. и И., суд полагает возможным принять их в качестве доказательств, поскольку показания инспекторов являются логичными, последовательными и не противоречат иным собранным по делу доказательствам.

При этом, к доводам Старцева Е.В. о том, что он не управлял транспортным средством, а спал в ней, машина самостоятельно откатилась на газон либо сотрудники ДПС оттолкали ее на газон, суд относится критически, поскольку данные обстоятельства Старцевым Е.В. ни чем не подтверждены и опровергаются материалами дела, а также показаниями инспектора ДПС Ф., пояснившего то обстоятельство, что он видел факт управления Старцевым Е.В. транспортным средством, и инспектора ДПС И., показавшего, что машина не могла самостоятельно откатиться на газон. Более того, из материалов административного дела следует, что во всех процессуальных документах Старцев Е.В. указан в качестве лица, управлявшего транспортным средством ФОРД ФОКУС, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого согласился. С содержанием документов Старцев Е.В. был ознакомлен, имел возможность зафиксировать в них свои замечания и возражения в указанной части, однако этим правом не воспользовался.

При этом представленные защитником Старцева Е.В. в ходе рассмотрения дела письменные объяснения Р., суд признает ненадлежащими доказательствами, поскольку не известно где и при каких обстоятельствах они получены, кроме того данное лицо не было предупреждено в соответствии с ч. 5 ст. 25.6 КоАП РФ об административной ответственности по ст. 17.9 данного Кодекса за дачу заведомо ложных показаний.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения Старцевым Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, ранее привлекавшегося к административной ответственности, обстоятельства смягчающие, отягчающие административную ответственность отсутствуют, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Старцева Е.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим реквизитам:

получатель Управление федерального казначейства по г. Москве,

(УВД по ЮЗАО г. Москвы: 117218, г.Москва ул.Кржижановского, д.20/30, корп.7)

л/сч № 04731452510, ИНН 7727060703, КПП 772701001, БИК 044532701

Расчетный счет 401 018 100 452 500 10041,

Банк получатель: ГУ Банка России по ЦФО

ОКТМО 45905000, КБК 188 116 300 200 160 00140, УИН 18810477176600114835

Назначение платежа: административный штраф.

Должник: Старцев Евгений Вениаминович, ***.

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть представлена в адрес судебного участка в пределах срока, указанного в ст. 32.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве по адресу: г. Москва, ул. Обручева, д. 25), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии со ст. ст. 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 58 района Теплый Стан г. Москвы.

Копию постановления вручить Старцеву Е.В. и направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве.


Мировой судья А.В. Веретенников