Постановление от 28 июля 2025 г. по делу № 5-166/2025

Решение по административному делу


ПОСТАНОВЛЕНИЕ 29 июля 2025 года г. Ахтубинск Астраханская область

Мировой судья судебного участка № 3 Ахтубинского района Астраханской области Гладченко О.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в судебном участке № 3 Ахтубинского района Астраханской области, расположенном по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении № 5-166/2025 по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в отношении

ФИО1 Ж.1, <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, место работы: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> года: в 00 часов 00 минут <ДАТА7> ФИО1 Ж.1, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС> в нарушение ч.1 ст.32.2 КоАП РФ не оплатил сумму административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей на основании постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА8><НОМЕР>, вынесенным заместителем начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ <ФИО2>, вступившего в законную силу <ДАТА9>, уплата административного штрафа произведена <ДАТА5>, то есть совершил административное правонарушение по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

ФИО1 Ж.1 в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела, по существу. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. На основании п. 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации «Об административных правонарушениях» не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных Приказом АО "Почта России" от 16.08.2024 N 249-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений".

В связи с тем, что ФИО1 Ж.1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало, мировой судья считает необходимым рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановление по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58, 5.69 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могут быть поданы в пятидневный срок после даты поступления (возвращения в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) (пункт 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Вина ФИО1 Ж.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации “Об административных правонарушениях” подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> года; списками внутренних почтовых отправлений; копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> по ч.1 ст.10.13 Закона города <АДРЕС> от <ДАТА4><НОМЕР> «Кодекс города <АДРЕС> об административных правонарушениях», вступившего в законную силу <ДАТА9>; уведомлением о составлении протокола; отчетами об отслеживании отправлений; карточкой нарушения <НОМЕР> от <ДАТА12>

Мировой судья, с учетом анализа собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, полагает, что действия ФИО1 Ж.1 должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации “Об административных правонарушениях”, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Мировым судьей установлено, в 00 часов 00 минут <ДАТА7> ФИО1 Ж.1, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС> в нарушение ч.1 ст.32.2 КоАП РФ не оплатил сумму административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей на основании постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА8><НОМЕР>, вынесенным заместителем начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ <ФИО2>, вступившего в законную силу <ДАТА9>, таким образом, срок добровольной оплаты административного штрафа истек <ДАТА13>, оплата административного штрафа произведена <ДАТА5>.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. К материалам дела приобщены сведения по оплате, согласно которых административный штраф назначенный постановлением <НОМЕР> от <ДАТА8> оплачен <ДАТА5>, то есть до составления протокола об административном правонарушении. В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО1 Ж.1 деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: иные предусмотренные настоящим Кодексом обстоятельства, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: о назначении административного наказания; о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В силу пункта 2 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса.

Оценив конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения и роль правонарушителя, приняв во внимание устранение выявленных нарушений, мировой судья приходит к выводу, что совершенное ФИО1 Ж.1 административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не содержит угрозу охраняемым законом общественным отношениям, не свидетельствует о пренебрежительном отношении ФИО1 Ж.1 к своим обязанностям, вследствие чего признается мировым судьей малозначительным, с объявлением ФИО1 Ж.1 устного замечания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.25, 2.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 Ж.1, <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС>, прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Объявить ФИО1 Ж.1 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Ахтубинский районный суд Астраханской области через мирового судью.

Мировой судья Гладченко О.П.