Постановление от 15 апреля 2025 г. по делу № 05-0583/87/2025

Дело № 05-0583/87/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 апреля 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка № 87 в Советском районе г. Красноярска ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2— ***

УСТАНОВИЛ:

12.12.2024 г. пример в 11 час. 30 мин. ФИО2, находясь в квартире по адресу: г. Красноярск, ***, в ходе словесного конфликта нанесла своей несовершеннолетней дочери Г., *** г.р., телесные повреждения, а именно: схватила рукой за волосы, нанесла удар рукой по лицу, поцарапала шею и правое бедро, в результате чего последняя испытала физическую боль.

Последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, не наступили, действия ФИО2 не содержат уголовно-наказуемого деяния.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом — заказным письмом с уведомлением, которое было возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. О причинах неявки в судебное заседание суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Принимая во внимание, что ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности.

Потерпевшая Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением, которое было возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. Об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Законный представитель несовершеннолетней Г. в лице главного специалиста отдела по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних администрации Советского района г. Красноярска А. (доверенность № 618 от 12.12.2024г.) поддержала заявление, подтвердив факт выявления телесных повреждений у Г. в результате действий ФИО2 Пояснила, что в настоящее время семья состоит на учете в отделе по делам несовершеннолетних; с семьей проводятся необходимые мероприятия.

Исследовав материалы дела, выслушав А., суд приходит к следующему:

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Суд находит, что вина ФИО2 в инкриминируемом ей деянии нашла свое подтверждение следующими доказательствами:

- протоколом № 153 25 00337/929 об административном правонарушении от 14.02.2025 г., где отражено событие правонарушения;

- заявлением гл. специалиста отдела опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних администрации Советского района в городе Красноярске А. от 14.02.2025 г. о привлечении к установленной законом ответственности ФИО2 по факту причинения телесных повреждений несовершеннолетней дочери Г.;

- рапортом инспектора ПДН ОУУПиДН ОП № 11 МУ МВД России «Красноярское» от 14.02.2025г.;

- справкой инспекторов ПДН ОУУПиДН ОП № 11 МУ МВД России «Красноярское» от 14.02.2025г.;

- служебным сообщением о случае возникновения чрезвычайной ситуации в МАОУ СШ № *** г. Красноярска от 13.12.2024 г.;

- характеристикой ученицы 9 «Г» класса МАОУ СШ № ***;

- письменными объяснениями Г. от 13.12.2024 г., от 16.01.2025 г.;

- письменным объяснением ФИО2 от 24.12.2024 г., согласно которым она подтвердила факт причинения телесных повреждений несовершеннолетней дочери, указала на признание вины в совершении правонарушения и раскаяние в содеянном;

- заключением эксперта (Экспертиза свидетельствуемого) № 323 от 15.01.2025 г., согласно которому анализом представленных медицинских документов установлено, что у Г. при обращении за медицинской помощью, в результате события 12.12.2024 г. имели одна ссадина на шее и одна ссадина на правом бедру (указаны как царапины), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункта 9 раздела II приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008г., расценивается как повреждения, не причинившее вред здоровью человека. Могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов);

- выпиской из медицинского журнала МАОУ СШ № ***.

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Показания Г. в части нанесения ей телесных повреждений ФИО2 согласуются с ее заявлением, заключением эксперта, также подтверждены письменным объяснением ФИО2, которые были ей даны будучи предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Данных, свидетельствующих об оговоре ФИО2 судом не установлено, в связи с чем, оснований не доверять собранным по делу доказательствам не имеется.

Приведенные выше доказательства отвечают критериям относимости и допустимости, а в целом достаточности для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.

При определении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, все обстоятельства дела, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, личность правонарушителя.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершила правонарушение, посягающее на здоровье, исходя из целей наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ, и принципа справедливости, суд приходит к выводу о необходимости наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате: получатель – УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 246001001, банк: ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 010407105, номер счета банка получателя (ЕКС): 40102810245370000011, казначейский счет: 03100643000000011900, КБК 43911601063010000140, УИН 0210185800875005832506175, ОКТМО 04701000.

Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, предоставить на судебный участок по адресу: <...>, каб. 2 или на эл. адрес: ms87@mirsud24.ru.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 87 в Советском районе г. Красноярска.

Мировой судьяЕ.В. ФИО1