Постановление от 26 января 2017 г. по делу № 5-21/2017Судебный участок №2 Зимовниковского района (Ростовская область) - Административное Суть спора: ст. 8.37 ч. 1.2 №5-2-21(17) по делу об административном правонарушении26 января 2017 год п. ЗимовникиМировой судья судебного участка № 2 Зимовниковского судебного района Ростовской области Мазур Ю.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.37 ч.1.2 в отношении: Фроленко <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности Фроленко А.Д. 24.12.2016г. в 17 часов 20 минут находясь в естественной среде обитания объектов животного мира, на территории Мокрогашунского сельского поселения Зимовниковского района общедоступного охотничьего угодья, с личным собранным охотничьим оружием системы «ТОЗ-63» №45030 12 калибра, производил охоту, в результата которой добыл две особи серой куропатки вне установленных сроков охоты и параметров осуществления охоты на территории Ростовской области. В судебном заседании Фроленко А.Д. вину признал, раскаялся, пояснил, что совершил правонарушение впервые, о сроках охоты знал, охотился на серую ворону, но по своей невнимательности выстрелил в куропатку, просил строго не наказывать. Мировой судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. Частью 1.2 статьи 8.37 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты. Из материалов дела следует, что 24.12.2016 года в 17 часов 20 минут при проведении мероприятий по выявлению правонарушений природоохранного законодательства в общедоступных охотничьих угодьях Зимовниковского района выявлен Фроленко А.Д., который в нарушение требований п. 3.4 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от 16 ноября 2010 года N 512 и п. 1.17 Параметров осуществления охоты на территории охотничьих угодий Ростовской области, за исключением особо охраняемых природных территорий Федерального значения, утвержденных Постановлением Губернатора Ростовской области от 07.03.2013 годаN 35, с собранным заряженным оружием осуществлял охоту на серую куропатку за пределами срока охоты. В соответствии с положением п.1.17 Параметров осуществления охоты на территории охотничьих угодий Ростовской области, за исключением особо охраняемых природных территорий Федерального значения, установлено, что охота на территории Ростовской области на серую куропатку осуществляется - с первой субботы сентября по первое воскресенье декабря. Согласно материалам дела Фроленко А.Д. осуществлял охоту 24 декабря 2016 года в охотничьих угодьях Зимовниковского района Ростовской области. Анализируя исследованные в суде доказательства, как в отдельности так и в их совокупности, судья приходит к убеждению, что доказательства получены в соответствии с требованиями закона, составлены компетентными лицами, взаимосвязаны, в их содержании неясностей нет, поэтому не находит оснований сомневаться в них, и считает их правильными. Мировой судья квалифицирует действия Фроленко А.Д. по ч.1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, т.е. осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты. В связи с тем, что совершенное Фроленко А.Д. административное правонарушение не повлекло тяжких последствий и не причинило существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, не посягает на общественный порядок и общественную безопасность и не связано с причинением вреда здоровью человека или имуществу, учитывая также фактические обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, раскаяние правонарушителя и признание им вины, мировой судья полагает возможным освободить Фроленко А.Д. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Абзацем 3 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установлено, что административное правонарушение является малозначительным, если действие или бездействие, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет собой существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9,29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья Освободить Фроленко <ОБЕЗЛИЧЕНО> административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения и объявить Фроленко А.Д. устное замечание. Копию постановления вручить Фроленко А.Д., направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток, со дня вручения копии постановления, в Зимовниковский районный суд Ростовской области, через мирового судью судебного участка № 2 Зимовниковского судебного района Ростовскойобласти. Мировой судья Ю.Ю.Мазур Суд:Судебный участок №2 Зимовниковского района (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Мазур Юлия Юрьевна (судья) (подробнее) |