Постановление от 26 февраля 2025 г. по делу № 05-0151/270/2025

УИД: 77MS0270-01-2025-000324-85

Дело № 05-0151/270/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...> 27 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 270 Нижегородского района города Москвы Суворова Ю.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ***,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не уплатил административный штраф в предусмотренный законом шестидесятидневный срок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи привлеченным в соответствии со вступившим в законную силу 29.10.2024 года постановлением по делу об административном правонарушении №0356043010224100402001899 от 04.10.2024 года, к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в шестидесятидневный срок, то есть до 27.12.2024 года включительно, наложенный на него административный штраф в размере 3 000 рублей не оплатил, совершив тем самым 28.12.2024 года административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом судебной повесткой. До начала рассмотрения дела представил суду письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, также указал, что вину признает, в содеянном раскаивается, штраф оплачен, приложил квитанцию, просил производств по делу прекратить в связи с малозначительностью, в связи с чем, в силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении №0356043010425021002009101 от 10.02.2025 года;

- копией постановления №0356043010224100402001899 по делу об административном правонарушении от 04.10.2024 года;

- ответом на судебный запрос, поступившим из Московской административной дорожной инспекции, согласно которому жалоба на постановление №0356043010224100402001899 по делу об административном правонарушении (далее – постановление) в МАДИ не поступала; ходатайства о предоставлении отсрочки либо рассрочки исполнения постановления в МАДИ не поступали; денежные средства в счет уплаты штрафа по постановлению на лицевой счет МАДИ не поступали;

- квитанцией об оплате штрафа, в соответствии с которой штраф в размере 3 000 руб. по постановлению оплачен 20.02.2025 г.;

- отчетами об отслеживании почтовых отправлений.

Из вышеперечисленных доказательств следует, что ФИО1, будучи привлеченным в соответствии со вступившим в законную силу 29.10.2024 года постановлением по делу об административном правонарушении №0356043010224100402001899 от 04.10.2024 года, к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в шестидесятидневный срок, то есть до 27.12.2024 года включительно, наложенный на него административный штраф в размере 3 000 рублей не оплатил, в связи с чем в его действиях усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с 28.12.2024 года, а не с 29.12.2024 года, как это указано в протоколе об административном правонарушении.

Неправильное определение в протоколе об административном правонарушении даты совершения административного правонарушения не влечет освобождение ФИО1 от административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, так как время совершения административного правонарушения относится к событию административного правонарушения, входит в предмет доказывания и в силу ст.26.1 КоАП РФ является обстоятельством, подлежащим выяснению при рассмотрении дела об административном правонарушении.

При рассмотрении настоящего дела мировым судьей установлено, что штраф в размере 3 000 руб. на момент рассмотрения дела судом был уплачен ФИО1 в полном объеме.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

С учетом указанных обстоятельств, учитывая, что доказательства привлечения ФИО1 за аналогичные правонарушения отсутствуют, штраф к моменту рассмотрения дела судом оплачен, что мировой судья относит к исключительным обстоятельствам, и приходит к выводу о том, что совершенное ФИО1 деяние само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества, или государства, что свидетельствует о малозначительности совершенного административного правонарушения, и в этой связи, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, вытекающими из положений Конституции Российской Федерации, мировой судья считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 2.9, ч. 25 ст. 19.5, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Лефортовский районный суд города Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 270 Нижегородского района города Москвы.

Мировой судья Ю.В. Суворова