Решение от 12 января 2025 г. по делу № 5-5/2025

2025-02-05 16:08:08 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number


Решение по административному делу

Дело № 5-5/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 января 2025 года г. Пенза

Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского района г. Пензы Мищенко Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

13.11.2024 ФИО1, зарегистрированная по адресу: <АДРЕС> не уплатила в срок до 12.11.2024, установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф в размере 500 рублей, назначенный постановлением инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области от 29.08.2024 № 18810558240829010316 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, вступившим в законную силу 13.09.2024. ФИО1 инкриминировано совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 не явилась, о его дате, времени и месте извещена надлежащим образом; ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила, доказательств уважительности причин неявки своевременно не представила. Изучив материалы дела об административном правонарушении, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. На основании части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Как следует из материалов дела, постановление инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области от 29.08.2024 № 18810558240829010316 о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, не обжаловано, вступило в законную силу 13.09.2024. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не представлялась. Фактические обстоятельства совершения вмененного ФИО1 административного правонарушения подтверждаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом инспектора ГИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе об административном правонарушении от 06.12.2024 серии 58 ВА № 604869; постановлением инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области по делу об административном правонарушении от 29.08.2024 № 18810558240829010316; сведениями о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, уплате административных штрафов; данными из ФБД «Адмпрактика», другими материалами дела. Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает. С учетом положений части 1 статьи 30.3, пункта 1 статьи 31.1, части 1 статьи 32.2, статьи 4.8 КоАП РФ, а также сведений о дате вступления в законную силу указанного постановления должностного лица административного органа от 29.08.2024 № 18810558240829010316 (13.09.2024), последним днем уплаты административного штрафа является 12.11.2024, днем совершения административного правонарушения - 13.11.2024. Констатация иной даты совершения административного правонарушения, отличной от названной в протоколе (12.11.2024), в данном случае не влияет на квалификацию содеянного, не ухудшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности. Объективных достоверных данных, свидетельствующих о невозможности исполнения обязанности по уплате штрафа, наличии уважительных причин, препятствующих совершению указанного процессуального действия, в материалах дела не содержится. Доказательства уплаты административного штрафа в установленный законом срок отсутствуют.

Таким образом, ФИО1 не уплатила административный штраф в установленный законом срок, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. В силу статьи 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (пункт 2 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ). Как следует из материалов дела об административном правонарушении, на момент составления 06.12.2024 должностным лицом протокола об административном правонарушении административный штраф в размере 500 рублей, назначенный постановлением инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области от 29.08.2024 № 18810558240829010316 ФИО1 был оплачен (29.11.2024). Приведенные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. Указанные выводы согласуются с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 11.09.2020 № 5-АД20-85, 10.02.2021 № 5-АД-20-131. На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ, освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, ограничения устным замечанием. Руководствуясь статьями 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании статьи 2.9, пункта 2 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Объявить ФИО1 устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Пензы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья Н.В. Мищенко