Решение от 14 апреля 2025 г. по делу № 5-78/2025

2025-05-29 17:12:25 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number


Решение по административному делу

К делу № 5-78/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

станица Брюховецкая 15 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 253 Брюховецкого района

Краснодарского края Панченко В.С., с участием секретаря Налычковой О.Г., рассмотрев поступивший от ОГИБДД ОМВД России по Брюховецкому району административный материал в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, паспорт <НОМЕР><НОМЕР>, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

привлекаемому к административной ответственности разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

22 марта 2025 года в 02-11 час., инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Брюховецкому району составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2, который 22.03.2025 года в 01-46 час., в ст. Переясловской по ул. Красная около дома № 115, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО2, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, а также положения ст. 25.1 КоАП РФ вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, просил назначить минимальное наказание.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО2, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. К такому выводу суд приходит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно правовой позиции, изложенной в абз. 9 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по результатам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения составляется акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Для целей установления у водителя состояния опьянения следует исходить из того, что такое состояние определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, либо наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо наличием наркотических средств или психотропных веществ в организме человека (примечание к статье 12.8 КоАП РФ).

Вина ФИО2 подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании:

протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 22.03.2025 года в отношении ФИО2, в соответствии с которым в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;

протоколом <НОМЕР> от 22.03.2025 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого ФИО2, отстранен от управления автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, в связи с наличием у лица, управляющего транспортным средством признаков опьянения и оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения;

чеком (тест <НОМЕР>) алкотектора Юпитер <НОМЕР> с результатом 0.378 мг/л выдыхаемого воздуха;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 22.03.2025 года, согласно которому зафиксировано алкогольное опьянение ФИО2 с результатом - 0.378 мг/л выдыхаемого воздуха;

протоколом <НОМЕР> от 22.03.2025 г. о задержании транспортного средства, в соответствии с которым автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным номером <НОМЕР> был задержан;

рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Брюховецкому району <ФИО1> от 22.03.2025 года;

свидетельством о поверке алкотектора Юпитер; видеозаписями административных процедур, проведенных в отношении ФИО2 (отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составления протокола об административном правонарушении).

Указанные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании, суд признает достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Копии протоколов вручены под роспись ФИО2 Статус водителя ФИО2 при оформлении протокола об административном правонарушении не оспаривал, указаний на это в материалах дела не имеется, в самом протоколе указал, что вину в совершении административного правонарушения признал в содеянном раскаялся, в соответствующей строке акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения им отражена запись о том, что он «Согласен».

Освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов. Нарушений требований КоАП РФ, влекущих признание указанных доказательств недопустимыми судом не установлено.

Хронология событий, отраженная в протоколе об административном правонарушении и иных документах, согласуется между собой и подтверждается видеозаписями, исследованными в судебном заседании. Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, представляющего существенную опасность охраняемым общественным отношениям, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, в соответствии с ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения суммы административного штрафа по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 253 Брюховецкого района Краснодарского края, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное данного права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч.1-3 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Брюховецкому району для исполнения наказания в части лишения права управления транспортными средствами.

Постановление может быть обжаловано в Брюховецкий районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.С. Панченко