Постановление от 24 сентября 2025 г. по делу № 5-524/2025Судебный участок № 92 г. Усолье-Сибирское и Усольского района - Административное правонарушение Решение по административному делу ФИО1 <ФИО>. <ДАТА3> в 00 час. 50 мин. по адресу: автодорога Р-255 «Сибирь» 1804 км, управлял транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения и не имеющего права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7, п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 <ФИО>., после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, с событием административного правонарушения согласился, раскаялся, подтвердил, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Выслушав ФИО1 <ФИО>., исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; потерпевшая 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Частью 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4><НОМЕР>, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: - водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение; - регистрационные документы и талон о прохождении государственного технического осмотра на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп. Вина ФИО1 <ФИО>. в совершении административного правонарушения помимо его признательных показаний подтверждается: - справкой начальника ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> о том, что согласно данным федеральной информационной системы «ФИС ГИБДД-М» ФИО1 <ФИО>., <ДАТА2> года рождения, имеет право на управление транспортными средствами 3803821854 категории «В,С», выданное <ДАТА6>, действительно до <ДАТА7> По постановлению судьи Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА8> ФИО1 <ФИО>. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА8> Водительское удостоверение ФИО1 <ФИО>. сдал на хранение в добровольном порядке <ДАТА9> По постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА10> ФИО3 <ФИО>. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьи 264.1 УК РФ и назначено ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года. Данный приговор вступил в законную силу <ДАТА11> После окончания лишения права управления транспортными средствами, теоретический экзамен не сдавал, водительское удостоверение с хранения не забирал; - протоколом об административном правонарушении 38 РП 468372 от <ДАТА3>, согласно которому ФИО1 <ФИО>. <ДАТА3> в 00 час. 50 мин. по адресу: автодорога Р-255 «Сибирь» 1804 км, управлял транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения и не имеющего права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7, п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния; - протоколом 38 МС 330818 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, согласно которому ФИО1 <ФИО>. отстранен от управления транспортным средством Москвич 21412-01, с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). В соответствии со ст. 25.7 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством произведено инспектором ДПС ГИБДД в отсутствие понятых, с применением видеозаписи; - бумажным носителем, фиксирующим результат алкогольного опьянения, от <ДАТА3> в 01 час. 17 мин., согласно которому у ФИО1 <ФИО>. установлено состояние алкогольного опьянения - 0,610 мг/л.; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ 117782 от <ДАТА3>, в соответствии с которым у ФИО1 <ФИО>. установлено состояние алкогольного опьянения при показаниях средства измерения - 0,610 мг/л., с результатом освидетельствования ФИО1 <ФИО>. согласился, что подтвердил своей подписью. В соответствии со ст. 25.7 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО4 произведено инспектором ДПС ГИБДД в отсутствие понятых, с применением видеозаписи; - протоколом о задержании транспортного средства 38 КТ 185821 от <ДАТА3>; - видеозаписью производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 <ФИО>. на диске от <ДАТА3>. Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод о том, что ФИО1 <ФИО>. <ДАТА3> в 00 час. 50 мин. по адресу: автодорога Р-255 «Сибирь» 1804 км, управлял транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения и не имеющего права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7, п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При таких обстоятельствах мировой судья находит вину ФИО1 <ФИО>. установленной и доказанной в полном объеме, а его действия подлежащими квалификации по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, которое является одним из грубых нарушений Правил дорожного движения, создающим угрозу безопасности жизни и здоровью граждан, личность виновного, имеющего регистрацию и постоянное место жительства, сведениями относительного его имущественного положения мировой судья не располагает. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным статьей 4.2 КоАП РФ, мировой судья признает признание вины лицом, привлекаемым к административной ответственности, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. Оснований для назначения ФИО1 <ФИО>. наказания в виде административного штрафа не имеется, поскольку в силу санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ административный штраф может быть назначен только лицам, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест. Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению ФИО1 <ФИО>. наказания в виде административного ареста, мировым судьей не установлено. С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 <ФИО>. наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного ареста. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья ФИО1 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с момента задержания и помещения ФИО1 <ФИО2> в Специальный приемник при Межмуниципальном отделе МВД России «<АДРЕС>. Об исполнении постановления сообщить мировому судье судебного участка № 92 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области. Постановление может быть обжаловано в Усольский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Д.В.Кирилова Судьи дела:Кирилова Дарья Валерьевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |
