Постановление от 14 октября 2025 г. по делу № 1-19/2025

Решение по уголовному делу

УИД MS 0023-01-2025-001578-66

Дело <НОМЕР>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела

с. <АДРЕС><ДАТА1>

Мировой судья <АДРЕС> области по Ивановскому окружному судебному участку <НОМЕР><ФИО1>, при секретаре: <ФИО2>, с участием государственного обвинителя: <ФИО3>,

подсудимого: <ФИО4>, потерпевшей: <ФИО5>, адвоката: <ФИО6>, удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО4><ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, не трудоустроенного, инвалидом не являющейся, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> округ с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 62 кв. 2, не судимого: мера пресечения по настоящему делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч.2 ст. 325 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования <ФИО4> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ - похищение у гражданина паспорта и других важных личных документов, при следующих обстоятельствах: <ФИО4> около 16 часов 30 минут <ДАТА4>, находясь в зале дома по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> муниципальный округ с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 64, открыв выдвижной ящик в тумбочке, увидел паспорт гражданина РФ на имя <ФИО5>, в котором находились СНИЛС и страховой медицинский полис на имя <ФИО5>, которые являются важными личными документами и выдаются для реализации гражданам их личных прав, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО5>, решил их похитить, а в дальнейшем уничтожить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение паспорта гражданина РФ на имя <ФИО5>, в котором находились СНИЛС и страховой медицинский полис на имя последней, умышленно осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде затруднения для <ФИО5> реализации своих законных прав и интересов и желая их наступления, взял с ящика в тумбочке, расположенной с левой стороны от входа в зал вышеуказанного дома, паспорт гражданина РФ, в котором находились СНИЛС и страховой медицинский полис принадлежащие <ФИО5> и вышел из дома, тем самым похитил паспорт гражданина РФ серии <...> выданный <ДАТА5> УМВД России по <АДРЕС> области на имя <ФИО5><ДАТА6> рождения, СНИЛС <***> на имя <ФИО5><ДАТА6> рождения, и страховой медицинский полис <НОМЕР> на имя <ФИО5><ДАТА6> рождения, которые выдаются для реализации гражданам их личных прав, рассчитанные на многократное и длительное пользование, поэтому являются важными личными документами. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на уничтожение вышеуказанных документов пришел по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> муниципальный округ с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 62 кв. 2, и с целью создания трудностей, которые испытает <ФИО5> при их оформлении и восстановлении, <ДАТА4> сжег паспорт гражданина РФ серии <...> выданный <ДАТА5> УМВД России по <АДРЕС> области на имя <ФИО5><ДАТА6> рождения, СНИЛС <***> на имя <ФИО5><ДАТА7> горда рождения, и страховой медицинский полис <НОМЕР> на имя <ФИО5><ДАТА7> горда рождения в печи в бане, расположенной во дворе вышеуказанного дома. В судебном заседании потерпевшая <ФИО5> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела возбужденного в отношении <ФИО4> за примирением сторон, указав, что подсудимый принес ей свои извинения, и она его простила, привлекать к уголовной ответственности <ФИО4> не желает.

Подсудимый <ФИО4> против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал, последствия освобождения от уголовной ответственности ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого адвокат <ФИО6> заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержала, в связи с тем, что для этого имеются все законные основания.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что само по себе принесение извинений не является безусловным основанием для прекращения дела.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела в их совокупности, приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Примирение сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ является одним из оснований, дающих суду право прекратить уголовное дело о преступлениях небольшой тяжести, в предусмотренных ст. 76 УК РФ случаях.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в ст. 25 УПК РФ допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

Анализ приведенных норм показывает, что для прекращения уголовного дела необходимо наличие следующих признаков: поступление просьбы от потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, согласие обвиняемого на прекращение уголовного дела по данным основаниям, отсутствие у обвиняемого судимости на момент совершения преступления, а также заглаживание вреда потерпевшему со стороны обвиняемого. При этом, в силу п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8><НОМЕР> "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

В судебном заседании установлено, что между подсудимым и потерпевшей действительно состоялось примирение. <ФИО4> совершил, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление небольшой тяжести, загладил потерпевшей причиненный преступлением вред путем принесения ей извинений. Потерпевшей возмещение вреда принято, претензий к подсудимому не имеет.

Принимая во внимание, что стороны по уголовному делу примирились, причиненный вред заглажен, <ФИО4> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, совершенном впервые, ходатайство о прекращении производства по делу заявлено потерпевшей добровольно, претензий она к нему не имеет, предусмотренных законом препятствий для прекращения производства по уголовному делу не имеется.

При таких обстоятельствах, судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого <ФИО4> Гражданский иск по делу не заявлен Вещественные доказательства по уголовному делу - скриншот с госуслуг- полис обязательного медицинского страхования 28507008960000298 на имя <ФИО5><ДАТА6> рождения; скриншот с госуслуг страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, 155-804-095 70 на имя <ФИО5><ДАТА6> рождения; скриншот с госуслуг паспорт гражданина РФ <...> выдан УМВД России по <АДРЕС> области, выдан <ДАТА9>, код 280-009, на имя <ФИО5><ДАТА6> рождения - хранить в уголовном деле. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого <ФИО4> не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, п. 3 ст. 254 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело <НОМЕР>/2025 в отношении <ФИО4> обвиняемого, в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении <ФИО4> отменить, по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен

Вещественные доказательства по уголовному делу - скриншот с госуслуг- полис обязательного медицинского страхования 28507008960000298 на имя <ФИО5><ДАТА6> рождения; скриншот с госуслуг страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, 155-804-095 70 на имя <ФИО5><ДАТА6> рождения; скриншот с госуслуг паспорт гражданина РФ <...> выдан УМВД России по <АДРЕС> области, выдан <ДАТА9>, код 280-009, на имя <ФИО5><ДАТА6> рождения - хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, отнести за счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью <АДРЕС> области по Ивановскому окружному судебному участку <НОМЕР> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Постановление может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> , (индекс 690091), через мирового судью <АДРЕС> области по Ивановскому окружному судебному участку <НОМЕР>.

Мировой судья <ФИО1>