Постановление от 19 марта 2025 г. по делу № 5-19/2025-106

Дело № 5-19/2025-106

УИД №78MS0106-01-2025-000134-10


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Санкт-Петербург 20 марта 2025 года

Мировой судья Санкт-Петербурга судебного участка № 106 Санкт-Петербурга Иванов В.С.,

рассмотрев в помещении судебного участка № 106 Санкт-Петербурга по адресу: <...> дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ***, привлекавшегося в течение предшествующего года к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

ФИО1, 31.12.2024 в 01 час 10 мин., управляя транспортным средством «Geely Emgrand», г.н.з. М948ХК178, двигался по Красносельскому ш. от ул. Колобановская к ул. Полевая в Санкт-Петербурге, находясь у д. 40 к. 2Б по Красносельскому ш. в Санкт-Петербурге в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

ФИО1 на рассмотрение дела не явился, ходатайств и отводов не заявил, причин неявки суду не сообщил, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом посредством направления телеграммы. Согласно обратному уведомлению телеграмма ФИО1 не вручена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Событие административного правонарушения, причастность к его совершению ФИО1 и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, подтверждаются:

- протоколом от 31.12.2024 178АБ№1532271 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством в связи с управлением транспортным средством «Geely Emgrand», г.н.з. М948ХК178 с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта; поведение, не соответствующее обстановке). Отстранение от управления транспортным средством произведено в присутствии двух понятых;

- актом от 31.12.2024 178АБ №1532272 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем с результатами освидетельствования, из которого следует, что у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, показания средств измерения: наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0,776 мг/л. Освидетельствование произведено с применением прибора – алкотектора «Юпитер-К», заводской номер 015660, дата последней поверки 25.06.2024. С результатом освидетельствования ФИО1 был согласен, что подтверждается отметкой самого ФИО1 Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения производилось в присутствии двух понятых;

- свидетельством о поверке средства измерений от 25.06.2024 № С-ГКГ/25-06-2024/350958018, согласно которому алкотектор «Юпитер-К», заводской номер 015660 поверен специализированной организацией ООО «НПК Авиаприбор», поверка действительна до 24.06.2025;

- протоколом от 31.12.2024 178АБ№153227 об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО1, 31.12.2024 в 01 час 10 мин., управляя транспортным средством «Geely Emgrand», г.н.з. М948ХК178, двигался по Красносельскому ш. от ул. Колобановская к ул. Полевая в Санкт-Петербурге, находясь у д. 40 к. 2Б по Красносельскому ш. в Санкт-Петербурге в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Из протокола следует, что права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 разъяснены, о чем имеется его подпись. Замечаний по содержанию протокола на момент его составления и впоследствии ФИО1 не имел, ходатайств не заявлял, в объяснениях указал, что не согласен с вменяемым правонарушением;

- справкой «Результаты поиска правонарушений», из которой следует, что ФИО1 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- справкой ОСК, согласно которой ФИО1 не имеет судимостей за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 264 и 264.1 УК РФ;

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ГУ МВД России ФИО2, согласно которой ФИО1 не имеет судимостей за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 264 и 264.1 УК РФ, следовательно в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния;

- протоколом о задержании транспортного средства от 31.12.2024 78АЕ№435492, согласно которому транспортное средство «Geely Emgrand», г.н.з. М948ХК178 было задержано, передано для транспортировки на специализированную стоянку;

- актом № 324032519/лот №9 приема-передачи задержанного транспортного средства на специализированную стоянку от 31.12.2024.

В целях проверки доводов защитника мировым судьей при рассмотрении дела 20.03.2025 допрошен в качестве свидетеля инспектор ДПС ОВ ГИБДД УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга ФИО2, который после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ и ответственности в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, показал, что ранее с ФИО1 знаком не был, конфликтов с ним и неприязненного отношения к нему не имеет. Свидетель сообщил, что 31.12.2024 в ночное время им был остановлен автомобиль Geely Emgrand для проверки документов, поскольку водитель ехал с большой скоростью по придомовой территории. Водитель находился в машине один, работал в доставке по интернет-заказам, при проверке документов была установлена личность водителя, им оказался ФИО1 Инспектор непосредственно останавливал машину и лично видел водителя, который ею управлял и впоследствии предъявил документы, поменяться с кем-либо местами водитель не имел никакой объективной возможности. ФИО1 не отрциал, что управлял транспортным средством и был нетрезв. При проверке документов инспектор обнаружил у водителя признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. ФИО1 затыгивал административные процедуры, пытался уйти от ответственности. Инспектор в присутствии двух понятых последовательно произвел административные процедуры: разъяснил ФИО1 его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, после чего сначала отстранил ФИО1 от управления транспортным средством, а впоследствии произвел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. До начала освидетельствования инспектор объяснил лицу, привлекаемому к административной ответственности, значение совершаемых процессуальных действий и вкратце описал процедуру освидетельствования, после чего продемонстрировал целостность упаковки мундштука, предъявил на обозрение копию свидетельства о поверке прибора, а также целостность клейма поверки на приборе, до начала освидетельствования инспектор произвел пробный забор воздуха прибором с установленным мундштуком. По результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, инспектор предъявил результаты прибора ФИО1, после чего составил акт освидетельствования. ФИО1 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, на проведении медицинского освидетельствования не настаивал. ФИО1 ходатайств не заявлял. После этого инспектор составил протокол об административном правонарушении, в котором ФИО1 расписался в предусмотренных для этого местах, копию протокола получил на руки. После этого инспектор задержал транспортное средство и передал его для перемещения на специализированную стоянку.

Оснований не доверять свидетельским показаниям инспектора ФИО2 не имеется, поскольку данные показания являются последовательными, согласуются с письменными материалами дела. Оснований для оговора ФИО1 со стороны инспектора мировым судьей не установлено, указанный свидетель ранее с ФИО1 знаком не был, неприязненных отношений к нему не имеет.

При таких обстоятельствах, исследованные при рассмотрении дела доказательства подтверждают наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, виновность ФИО1 его совершении. Административный материал в отношении ФИО1 составлен компетентным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п.11 постановления).

В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ порядок освидетельствования водителя транспортного средства на состояние алкогольного опьянения, оформление его результатов, а также направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, устанавливается Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882, должностные лица в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882, должностные лица в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ.

Согласно акту от 31.12.2024 178АБ№1532272 освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов с применением видеозаписи. Ход освидетельствования подробно изложен в акте, к которому приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования, которые подтверждают, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,776 мг/л). В акте указано, что ФИО1 с результатами освидетельствования согласен.

Из представленных материалов усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколах отражены, что полностью соответствует требованиям КоАП РФ. Оснований не доверять сведениям, содержащимся в вышеуказанных документах, суд не усматривает.

Таким образом, нахожу вину ФИО1 полностью доказанной совокупностью исследованных доказательств, которые получены с соблюдением требований КоАП РФ.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку он нарушил п. 2.7 Правил Дорожного движения Российской Федерации.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Санкция за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (в редакции закона, действовавшей на момент совершения правонарушения), предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания по правилам ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое относится к числу наиболее грубых и опасных, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2, КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ административную ответственность, является повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения (ФИО1 считается подвергнутым административным наказаниям за ранее совершенные в течение предшествующего года административные правонарушения, срок исполнения по которым не истек).

С четом всех обстоятельств дела нахожу необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, но не на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, что будет достаточным для цели достижения предупредительной функции административного наказания и соразмерным последствиям допущенного нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.8 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, *** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Расходы по перемещению и хранению задержанного транспортного средства возложить на ФИО1.

Получателем штрафа является УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО) ИНН <***>, КПП 781345001, счет 03100643000000017200 в Северо-Западном ГУ Банка России//УФК по г.СПб г.СПб, БИК 014030106, кор./сч. 40102810945370000005, ОКТМО 40 356 000, КБК 188 116 011 230 100 01 140, УИН 188 104 782 403 500 07861.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа представить в мировой судебный участок № 106 Санкт-Петербурга.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления постановления в законную силу.

В течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу водительское удостоверение необходимо сдать в ОГИБДД УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга по адресу: <...>, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения указанным органом, заявления об утрате водительского удостоверения.

Уклонение от уплаты административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.С. Иванов