Постановление от 4 мая 2017 г. по делу № 5-302/2017

Дело № 5-2-302/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Аскиз Аскизского района Республики Хакасия 04.05.2017 Мировой судья судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия Доможакова М.Л.,рассмотрев в порядке ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, в отношении должностного лица

ФИО3 <ФИО1>, родившейся <ДАТА2>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

31 марта 2017 года в Межрайонную ИФНС России № 2 по РХ директором МБУК «<ФИО2>» ФИО3, в нарушение требований п.3 ст.386 Налогового кодекса РФ, несвоевременно представлена в установленный законодательством о налогах и сборах срок - не позднее <ДАТА4>, налоговая декларация (расчета) по налогу на имущество организаций за 2016 год, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.15.5 КоАП РФ.

В судебное заседание директор МБУК «<ФИО2>» ФИО3 не явилась, будучи извещена о дате и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщила, письменного ходатайства об отложении дела слушанием не направила. В соответствии с п.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело без лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд находит, что вина должностного лица ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ доказана полностью.

Так, согласно ч.3 ст.386 НК РФ налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Исходя из данной нормы следует, что налоговая декларация по налогу на имущество организаций за 2016 год должна быть предоставлена в налоговый орган не позднее <ДАТА4>.

Наличие состава административного правонарушения в действиях ФИО3 подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, которым зафиксирован факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ;

- квитанцией о приеме налоговой декларации следует, что фактически была представлена в Межрайонную ФНС России № 2 по РХ <ДАТА7>, что подтверждается квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде;

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от <ДАТА8>, согласно которому директором МБУК «<ФИО2>» является ФИО3

Таким образом, анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что директор МБУК «<ФИО2>» ФИО3 представила декларацию по налогу на имущество организаций за 2016 год в Межрайонную ФНС России № 2 по РХ с нарушением установленного срока - <ДАТА9>

Оценивая имеющиеся доказательства, суд учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. При этом все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Факт представления в налоговый орган не в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по налогу на имущество организаций за 2016 год ФИО3 не оспаривается, все процессуальные действия проведены в строгой последовательности, последовательны, непротиворечивы, в соответствии с действующим законодательством и сомнений в законности и обоснованности не вызывают.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, доказана и в действиях должностного лица ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

При назначении административного наказания суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, имущественное положение, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность относится совершение административного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, имущественное положение, совершение административного правонарушения впервые, мировой судья считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде предупреждения, предусмотренного санкцией ст.15.5 КоАП РФ, что будет отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.15.6, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1> - директора МБУК «<ФИО2>» признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Аскизский районный суд Республики Хакасия через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.Л.Доможакова