Постановление от 19 апреля 2017 г. по делу № 5-460/2017

Дело № 5-460/2017/4


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

19 апреля 2017 года г. Мичуринск

Мировой судья судебного участка № 4 г. Мичуринска Тамбовской области Бородина Г.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях

в отношении гр. ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 19.04.2017 года в 09:00 час., находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу <АДРЕС>, из корыстных побуждений умышленно совершил мелкое хищение путем кражи крема «Чистая линия», крема «Чистая линия 5 трав», крема «Нивея», причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 449,00 руб.

В судебном заседании ФИО4 виновным себя признал, подтвердив фактические обстоятельства по делу.

Анализируя фактические данные, установленные материалами дела об административном правонарушении, которые оценены в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО4 в совершении указанного административного правонарушения:

- Сообщением продавца-кассира магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> в дежурную часть ОМВД по г. Мичуринску о факте мелкого хищения

- Заявлением директора магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО2> о привлечении к ответственности неизвестного гражданина, который совершил хищение товара - крема «Чистая линия», крема «Чистая линия 5 трав», крема «Нивея», общей стоимостью 449,00 руб.

- Объяснением продавца-кассира магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО3> о том, что 19.04.2017 г. около 09:00 час. неизвестный гражданин, находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> взял с прилавка крем «Чистая линия», крем «Чистая линия 5 трав», крем «Нивея», положил в карманы брюк и прошел через кассу, не оплатив за товар. По данному факту им была вызвана охрана, а затем сотрудники полиции.

- Протоколом об административном правонарушении от 19.04.2017г,

- Справкой о стоимости похищенного.

Объект правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КРФ об АП составляют отношения собственности, а непосредственным предметом посягательства выступает имущество. Объективная сторона правонарушения состоит в противоправных действиях, направленных на завладение чужим имуществом путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом РФ.

Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной в форме умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Ч. 1 ст. 7.27. КРФ об АП предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью не более одной тысячи рублей, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных нормами УК РФ.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КРФ об АП.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, и приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. 7.2729.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде 40 (Сорока) часов обязательных работ.

Вещественные доказательства - крем «Чистая линия», крем «Чистая линия 5 трав», крем «Нивея», находящиеся на ответственном хранении у сотрудника магазина <ФИО2>, по вступлении постановления в законную силу считать переданными <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Постановление может быть обжаловано в Мичуринский городской суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения.

Мировой судья ______________ Бородина Г.В.