Постановление от 29 июня 2017 г. по делу № 5-342/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Сладково 29 июня 2017 года

дело № 5-342/2017/1м

Мировой судья судебного участка № 1 Сладковского судебного района Тюменской области С.В. Кушин с участием потерпевшего ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 КоАП РФ в отношении: ФИО3,родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 19.06.2017 года <НОМЕР> ФИО3 12.06.2017 года в 18 час. 50 мин., находясь в квартире <НОМЕР>, умышленно, разбила стекло в дверце шкафа и поцарапала входную дверь квартиры, принадлежащие ФИО2, тем самым причинив ФИО2 материальный ущерб на сумму 81 рубль.

Потерпевший ФИО2 претензий к ФИО3 ни материального, ни иного характера не имеет, извинения ФИО3 принял, на возмещении ущерба не настаивает, так как он для него является незначительным.

ФИО3 будучи допрошенной в рамках настоящего дела, подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. Мировой судья, выслушав потерпевшего ФИО2, ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В силу ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с п.п. 1,3,7 ст. 26.1. КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В судебном заседании установлено, что 12.06.2017 года в 18 час. 50 мин., находясь в квартире <НОМЕР>, ФИО3 умышленно, разбила стекло в дверце шкафа и поцарапала входную дверь квартиры, принадлежащие ФИО2, тем самым причинив ФИО2 материальный ущерб на сумму 81 рубль.

Факт совершения ФИО3 правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, также нашел свое подтверждение письменными материалами дела:

заявлением ФИО2 о привлечении к ответственности ФИО3;

протоколом осмотра места происшествия от 12.06.2017 года;

информацией генерального директора ООО «Вега» <ФИО1>, согласно которой в соответствии с проведенным маркетинговым исследованием цены спроса/предложения вторичного рынка, среднерыночная стоимость аналогичного объекта на июнь 2017 года стекла оконного, толщиной 4 мм, размером 0,29м*0,90м. равна 81 руб.

В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Анализ вышеперечисленных норм позволяет признать совершенное ФИО3 административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ, малозначительным.

При таких обстоятельствах мировой судья находит возможным освободить ФИО3 от административной ответственности на основании ст.2.9 КоАП РФ РРРHAи ограничиться устным замечанием, в связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО3 от административной ответственности по ст. 7.17 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении ФИО3 - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Сладковский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью либо непосредственно в Сладковский районный суд Тюменской области.

Мировой судья С.В. Кушин