Постановление от 18 мая 2017 г. по делу № 5-242/2017

Дело №5- _____ /2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении шт. Опарино 18 мая 2017 года Кировской области Суд в составе мирового судьи судебного участка № 25 Мурашинского судебного района Кировской области Смолина СВ., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №31 Мурашинского судебного района Кировской области, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: пгт: Опарино Кировской области ул. Первомайская д. 1, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 18.05.2017 в 10 час. 30 мин. ОСП по Опаринскому району УФССП России по Кировской области установлено, что ФИО1, признанный виновным постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Мурашинского судебного района Кировской области от 20.01.2017 № 5-63, вступившим в законную силу 31.01.2017, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов. На основании указанного постановления суда 03.02.2017 возбуждено исполнительное производство № 408117/43038-ИП. 20.04.2017 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о направлении ФИО1 к месту отбывания наказания в ООО УЖЗК «РУЖЕК», в соответствии с которым ФИО1 был обязан приступить к отбытию наказания не позднее 26.04.2017.

В период с 26.04.2017 по 17.05.2017 ФИО1, проживая по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> не желая отбывать назначенное судом наказание, с целью уклонения от обязательных работ не приступил к отбыванию административного наказания в виде обязательных работ и неоднократно не вышел на обязательные работы без уважительных причин.

Должностным лицом ОСП по Опаринскому району УФССП России по Кировской области бездействие ФИО1 квалифицировано по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что в период с 26.04.2017 по 17 05 2017 не приступил к отбыванию обязательных работ, причины по которым он не приступил к отбытию наказания в виде обязательных работ, пояснить не смог препятствий для отбывания обязательных работ по состоянию здоровья у него не имелось и в настоящее время не имеется. Заслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушени, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. Согласно ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административнее правонарушени, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Согласно ч. 7 ст. 32.13 КоАП РФ лицо, которому назначено административнее наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом 1 или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ. Согласно ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административнооо штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от 2 октября 2007 Г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушения. В соответствии с ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административнооо наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административнее наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы. Таким образом, объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется действиями лица,2

которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания.

Анализ состава данного административного правонарушения позволяет прийти к выводу, что оно окончено с момента повторного нарушения лицом, привлеченным к административнйй ответственности, порядка отбывания административного наказания в виде обязательных работ.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 20 012017 постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Мурашинского судебного района Кировской области по делу № 5-63, вступившим в законную силу 31.01.2017, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотреннооо ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов. 03.02.2017 на основании указанного постановления суда возбуждено исполнительнее производство № 408/17/43038-ИП. 20.04.2017 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о направлении ФИО1 к месту отбытия наказания в ООО УЖЗК «РУЖЕК», в соответствии с которым ФИО1 был обязан приступить к отбытию наказания в указанной организации не позднее 26.04.2017.

ФИО1, проживая по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район п <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> не желая отбывать назначенное судом наказание с целью уклонения от обязательных работ, назначенных постановлением суда, в период с <ДАТА8> по 17.05.2017 не приступил к отбыванию административного наказания в виде обязательных работ и неоднократно не вышел на обязательные работы без уважительных причин.

Кроме объяснений ФИО1, признавшего свою вину в уклонении от отбывания обязательных работ, его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 18.05.2017 №246/17/43038-АП;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от20 01 2017 № 5-63/2017 в соответствии с которым ФИО1 назначено административнее наказание в виде обязательных работ; - копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 03.02.2017; - копией постановления о направлении ФИО1 к месту отбытия наказания от 20.04.2017;

3
- справкой ООО УЖЗК «Ружек» от 17.05.2017 № 70 о том, что ФИО1 в период с 20.04.2017 по 17.05.2017 для отбывания административного наказания в виде обязательных работ не обращался. Таким образом, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицируют его бездействие по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, как уклонение от отбывания обязательных работ. При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушении, личность виновного, имущественное положение ФИО1 Обстоятельством, смягчающим ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние ФИО1, который признал вину в совершенном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает. При назначении административного наказания суд учитывает то, что ФИО1 длительное время нигде не работает, не имеет постоянного источника дохода. С учетом изложенного, а также принимая во внимание минимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией части 4 ст.20.25 КоАП РФ, суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 наказания в виде штрафа. При указанных обстоятельствах, совокупность которых суд рассматривает в качестве исключительных, достижение цели админцстративного наказания, предусмотренной ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, возможно только путем назначения ФИО1 административного ареста как наиболее строгого вида наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. Обстоятельств, препятствующих отбыванию ФИО1 наказания в виде ареста, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 20.25, ст.ст. 29.9-29.10 КоАПРФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки. Срок отбытия наказания исчислять с 11 час. 00 мин. 18 мая 2017 года. Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурашинский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 31 Мурашинского судебного района Кировской области. Мировой судья С. В. Смолин На дату опубликования не вступило в законную силу

4