Постановление от 17 марта 2025 г. по делу № 5-241/2025-195

Дело № 5-241/2025-195

УИД78MS0195-01-2025-000397-33


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 18 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 195 Санкт-Петербурга ФИО1, рассмотрев в зале 204 по адресу: Санкт-Петербург, ул. Самойловой, д. 12, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно в том, что ФИО2 08.02.2025 в 13 час. 10 мин. по адресу: Санкт-Петербурга, ул. Софийская, д. 95, управляя транспортным средством Рено Logan, государственный регистрационный знак ***, двигался по ул. Софийская от Забалканского проезда к ул. Олеко Дундича в Санкт-Петербурге, в нарушение п. 11.4 ПДД РФ произвел обгон транспортного средства на железнодорожном переезде.

ФИО2 в судебное заседание явился, ходатайств не заявил, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном искренне раскаялся.

Помимо признания вины, оценив доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 полностью доказана исследованными в суде доказательствами:

- протоколом 78 5 047 010448 от 08.02.2025 об административном правонарушении, согласно которому ФИО2 08.02.2025 в 13 час. 10 мин. по адресу: Санкт-Петербурга, ул. Софийская, д. 95, управляя транспортным средством Рено Logan, государственный регистрационный знак ***, двигался по ул. Софийская от Забалканского проезда к ул. Олеко Дундича в Санкт-Петербурге, в нарушение п. 11.4 ПДД РФ произвел обгон транспортного средства на железнодорожном переезде;

- схемой места совершения административного правонарушения, отражающей обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО2;

- карточкой операций с ВУ;

- карточкой учета нарушений ПДД, согласно которой ФИО2 не привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ.

Оценив исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд расценивает их как соответствующие требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, относящиеся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 КоАП РФ, и подтверждающие виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Суд считает, что ФИО2 нарушил требования п. 11.4 ПДД РФ, поскольку он произвел обгон транспортного средства на железнодорожном переезде.

В соответствии с п. 11.4 ПДД РФ обгон запрещен на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними;

Являясь участником дорожного движения, ФИО3, в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Оснований не доверять названным доказательствам не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, находятся в достаточном соответствии друг с другом и объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку ФИО2 произвел обгон транспортного средства на железнодорожном переезде.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ, является его раскаяние в совершении правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, на основании ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая общие правила назначения наказания, степень общественной опасности данного правонарушения, возможные негативные последствия, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, суд приходит к выводу о необходимости привлечения ФИО2 к административной ответственности и назначении ему наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Административный штраф внести получателю платежа – УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 781345001, БИК 014030106, счет получателя № 03100643000000017200, кор/сч. 40102810945370000005, наименование банка получателя – Северо-Западное ГУ Банка России//УФК по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург, ОКТМО 40902000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810478250470001027.

В соответствии с частью 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

В соответствии с частью 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа (3750 руб.).

Постановление может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 195 Санкт-Петербурга.

Мировой судья