Постановление от 24 сентября 2025 г. по делу № 5-402/2025

Решение по административному делу

2026-02-18 21:26:07 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\199\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-18 21:26:07 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\199\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-402/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 сентября 2025 года с. Малояз Республики Башкортостан<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка по Салаватскому району Республики Башкортостан Зиганшина Г.Р., находящийся по адресу: 452490, РБ, Салаватский район, с.Малояз, ул.60 лет СССР, д.3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2 <ФИО1>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА2><ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установил:

ФИО2, 30.08.2025г. около 16 час. 14 мин. на <АДРЕС> управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> ГРЗ <НОМЕР>, совершил обгон впереди движущегося ТС выехал на полосу дороги предназначенный для встречного движения в конечной фазе которого нарушил требования горизонтальной дорожной разметки 1.1 разделяющий транспортные потоки, противоположных направлений. В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, представил в суд объяснение по делу, в котором указала, что его пояснения о том, что водитель впереди идущего транспортного средства, стал препятствовать завершить обгон, увеличив скорость своего автомобиля, что на <АДРЕС> горизонтальная дорожная разметки 1.1. начиналась сразу после прерывистой, сотрудники полиции оставили без внимания. В силу тех обстоятельств, что водитель впереди идущего транспортного средства, стал препятствовать ему завершить обгон, увеличив скорость своего автомобиля, что на <АДРЕС> горизонтальная дорожная разметки 1.1. начиналась сразу после прерывистой и он не смог завершить обгон в установленном месте и с целью предотвращения ДТП, должен был увеличить скорость и завершить обгон уже в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1. - полностью исключают его вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ. Следовательно, его вина в совершении данного правонарушения отсутствовала, а протокол об административном правонарушении от 30.08.2025г. является недопустимым доказательством его вины. В связи с этими фактами данное дело в порядке ст. ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению. Просит дело рассмотреть в его отсутствие. Ввиду надлежащего извещения привлекаемого лица о рассмотрении дела, поскольку его в судебное заседание обязательной не является, учитывая, что от него поступило объяснение по делу, считаю возможным рассмотреть дело без участия привлекаемого лица.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 22 и пунктом 4 статьи 24 Федерального закона от <ДАТА5> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090. Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ Так, из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения. Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ФИО2, 30.08.2025г. около 16 час. 14 мин. на <АДРЕС> управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> ГРЗ <НОМЕР>, совершил обгон впереди движущегося ТС выехал на полосу дороги предназначенный для встречного движения в конечной фазе которого нарушил требования горизонтальной дорожной разметки 1.1 разделяющий транспортные потоки, противоположных направлений. В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу п. 3.20 ПДД РФ, Знак "Обгон запрещен" обозначает, что запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Линия горизонтальной разметки 1.3 Приложения N 2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м. В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> N 20"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Таким образом, факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ подтвержден в полном объеме следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от 30.08.2025 года, с которым ФИО2 был ознакомлен, замечаний на протокол не принес, - копией схемы организации дорожного движения и дислокации дорожных знаков - видеозаписью Данные доказательства суд признает достоверными, поскольку они согласуются друг с другом, сомнений не вызывают, получены законным путем. Довод о том, что водитель обгоняемого транспортного средства препятствовал обгону, материалами дела не подтверждается. При этом то обстоятельство, что водитель впереди движущегося автомобиля увеличил скорость движения транспортного средства, само по себе не свидетельствует о создании препятствий обгону. Оснований полагать, что действия ФИО2 связанные с нарушением правил дорожного движения, вызваны крайней необходимостью, не имеется. В силу требований Правил дорожного движения и в соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 5 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА11> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", обгон вне зависимости от того, где он был начат, должен быть завершен без нарушения требований Правил дорожного движения. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что действия ФИО2 подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. В нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, в том числе: место и дата составления протокола, данные о правонарушителе, описано событие административного правонарушения, дана квалификация действиям правонарушителя. Нарушений при составлении административного протокола, влекущих прекращение производства по делу, не имеется. Каких-либо нарушений со стороны должностного лица при производстве по делу об административном правонарушении не выявлено. Порядок и срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности, не нарушены. Оснований для признания правонарушения малозначительным не усматриваю. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и считает необходимым в целях предупреждения совершения новых правонарушений назначить ФИО2 наказание в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.1, 3.5, 4.1-4.3, 23.1, 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по РБ (ОМВД России по Салаватскому району) ИНН <***> КПП 024001001 р/с <***> Банк получателя - Отделение НБ Республика Башкортостан Банка России // УФК по РБ г. Уфа КБК 18811601123010001140БИК 018073401 ОКТМО 80647453 УИН 18810402250600001546 Дата постановления 30.08.2025г. В соответствии со ст.32.5 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Разъяснить правонарушителю, что согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента вручения или получения копии в Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан через мирового судью вынесшего постановление.

Мировой судья подпись Зиганшина Г.Р. Для интернета Согласовано Зиганшина Г.Р. Копия верна: Зиганшина Г.Р.