Постановление от 19 января 2017 г. по делу № 1-10/2017

Дело № 1-10/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела


19 января 2017 года ЗАТО г. Североморск, ул. Пионерская, д. 26


Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманскойобласти Екимовой А.Г.

при секретаре Воробьевой О.В. с участием:

государственного обвинителя <ИО1>,

защитника Банщикова Е.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> КА «ММКА»,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина <ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>, <ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ> образованием, <ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>, регистрации по месту жительства и по месту пребывания на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ ( далее - УК РФ),

Установил:

<ИО2> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 Уголовного кодекса РФ - кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 час. 00 мин. <ДАТА4> до 00 час. 00 мин. <ДАТА5>, <ИО2>, находясь на открытом участке местности, расположенном у подъезда № 4 дома 2 по улице Комсомольская в ЗАТО г.Североморск Мурманской области, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, путем свободного доступа, похитил находящуюся на вышеуказанном участке местности принадлежащую <ИО3> детскую коляску, стоимостью 10000 рублей.

С похищенным имуществом <ИО2> с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Собственнику имущества <ИО3> причинен имущественный ущерб на сумму 10000 рублей.

Потерпевший <ИО3> ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Обвиняемый <ИО2> ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд рассматривает дело в отсутствие потерпевшего, обвиняемого в соответствии с частями 3 и 4 статьи 234, частью 4 статьи 247 УПК РФ.

Защитник Банщиков Е.В. в судебном заседании позицию подзащитного поддержал, просил удовлетворить заявленное обвиняемым ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагал возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Статья 25 УПК РФ предоставляет суду право на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что <ИО2> впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину полностью осознал, вред, причиненный потерпевшему, возмещен, стороны примирились.

Принимая во внимание, что требования статьи 76 УК РФ соблюдены, с учетом согласия <ИО2> с предъявленным обвинением и на прекращение уголовного дела, в соответствии с требованием ст. 25 УПК РФ и учетом требований ст. 76 УК РФ, полагаю, что подсудимый подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него - прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения <ИО2> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, который участвовал в деле по назначению, отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Североморский районный суд Мурманскойобласти через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.


Председательствующий А.Г.Екимова