Постановление от 29 июня 2017 г. по делу № 1-77/2017

Дело № 1-77/2017 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 июня 2017 года

Мировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Пензы

МАРКИНА И.В.

с участием государственного обвинителя Хачатрян Э.К.

защитника - адвоката Манвеляна К.В. (ордер <НОМЕР> от <ДАТА> г. выданный <АДРЕС> областной коллегии адвокатов <НОМЕР> удостоверение <НОМЕР>)

подсудимой ФИО4.

при секретаре Хариной Ю.


рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> в особом порядке, уголовное дела в отношении

ФИО4, <ДАТА3> рождения,

уроженки с. <АДРЕС> района, <АДРЕС>

области, проживающая: г. <АДРЕС>, ул. К. ФИО5, <НОМЕР>-<НОМЕР>

гражданка РФ, образование средне-специальное,

замужем, работающая: продавец в ООО « Караван»,

не военнообязанная, не судимая


в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ

установил:

ФИО4, работая менеджером в магазине ООО «Караван» и осуществляя работу связанную с хранением и реализацией продуктов питания в магазине ООО «Караван», по адресу: г. <АДРЕС> д. <НОМЕР> согласно ст. 34 Федерального закона <НОМЕР>-ФЗ от <ДАТА4> «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и п. 1 Приказа <НОМЕР> от <ДАТА5> «О профессиональной гигиенической подготовке и аттестации должностных лиц и работников организаций», как работник организации, деятельность которой связана с заказом продуктов питания, обязана проходить медицинский осмотр с интервалом в 1 год. <ФИО1> имея личную медицинскую книжку <НОМЕР> от <ДАТА> года, в один из дней июня <НОМЕР> года, в неустановленное время, находясь около регистратуры больницы ГБУЗ «Клиническая больница № 4» расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, с целью использования заведомо подложного документа, предоставляющего право, работать в организации, осуществляющей продажу продуктов питания, передала свою личную медицинскую книжку <НОМЕР> от <ДАТА> года., неустановленному дознанием лицу, которое в неустановленном дознанием месте, по просьбе <ФИО2> внесло в неё оттиски фиктивных штампов ГБУЗ «Клиническая больница № 4», ГБУЗ «<АДРЕС> городская клиническая больница № 4»,, «Флюрография», «МУЗ ПГКБ №4» Микробов дизентерийной, сальмонелезной группы не обнаружено, «Микробов брюшного тифа» НЕ ОБНАРУЖЕНО, «Дерматолог-венеролог», «Кровь на RW» ЭКСПРЕСС-МЕТОДОМ, Анализ <НОМЕР> г. я/гельминтов не обнаружены, на страницах <НОМЕР>,17,<НОМЕР>. Всего <НОМЕР> оттисков штампов. Неустановленное дознанием лицо передало <ФИО2> личную медицинскую книжку на её имя, которая, фактически не проходя медицинского осмотра и заранее зная, что оттиски штампов о допуске к работе являются фиктивными, использовала заведомо подложный документ - личную медицинскую книжку <НОМЕР> от <ДАТА> года работая с <ДАТА> года по <ДАТА9> в магазине ООО «Караван», по адресу: г. <АДРЕС> д. <НОМЕР>

<ДАТА9> около 15 часов 15 минут, личная медицинская книжка <НОМЕР> от <ДАТА> года на имя <ФИО2>, по требованию сотрудника полиции, проверяющего соблюдение правил торговли, была предъявлена управляющей магазина ООО «Караван» гр. <ФИО3> в качестве документа, дающего право работать в организации, осуществляющей реализацию продуктов питания, личную медицинскую <НОМЕР> от <ДАТА> года на имя ФИО4, <НОМЕР>р., которая была сотрудником полиции у нее изъята.

В судебном заседании от подсудимой ФИО4 поступило ходатайство, в котором она просит уголовное дело в отношении него прекратить за деятельным раскаянием. Последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием ей разъяснены и понятны.

Адвокат заявленное ходатайство поддержал и просил дело в отношении ФИО4 прекратить за деятельным раскаянием.

Прокурор не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 за деятельным раскаянием.

Суд, выслушав мнение участников судебного заседания со стороны обвинения и защиты, находит ходатайство ФИО4 о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

Деяние ФИО4 квалифицировано по ч.3 ст. 327 УК РФ, которое является преступлением небольшой тяжести.

Согласно ст.<НОМЕР> УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести , в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что волеизъявление о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием выражено ФИО4 добровольно, ей понятна его сущность и юридические последствия, совершенное ей преступление относится к преступлениям небольшой тяжести и не представляет большой общественной опасности.

При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО4 может быть прекращено в связи с деятельным раскаянием.


Руководствуясь ст. ст. 28, 254 УПК РФ, 75 УК РФ суд

постановил:

1.Прекратить уголовное дело в отношении Бондиной еленой Викторовной , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

2.Меру процессуального принуждения обязательство о явке отменить .

3. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение десяти суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья

Копия верна:

Мировой судья:

Секретарь:

Справка: постановление вступило в законную силу с

Мировой судья:

Секретарь: