Постановление от 20 апреля 2017 г. по делу № 5-70/2017

Мировой судья судебного участка №31 Усть-Камчатского судебного района Камчатского края

ул.60 лет Октября, д.24, п.Усть-Камчатск, Усть-Камчатский район, Камчатский край, 684415

Дело № 5-70/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

п. Усть-Камчатск, Усть-Камчатский район, Камчатского края

20 апреля 2017 года

Мировой судья судебного участка №31 Усть-Камчатского судебного района Камчатского края ФИО1,

при секретаре судебного заседания Лихачевой Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО2,

родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС> край, временно проживающего по адресу: ул. <АДРЕС> район, <АДРЕС> край, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

26 марта 2017 года в 23 час. 45 мин. ФИО2, управляя транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный <НОМЕР>, на ул. 60 лет Октября, д.1 в п.Усть-Камчатск Усть-Камчатского района Камчатского края с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При рассмотрении дела ФИО2 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Вину признал, в содеянном раскаялся. Указал, что от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, поскольку факт употребления спиртного не отрицал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что факт невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2, нашел свое подтверждение.

Его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается:

- данными, зафиксированными в протоколе об административном правонарушении 41 АВ 097777 от 27 марта 2017 года, составленном ИДПС ГИБДД Усть-Камчатского района Камчатского края ФИО3, согласно которому, 27 марта 2017 года в 23 час. 45 мин. ФИО2 управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2. ПДД РФ. Ответственность за правонарушение предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

При составлении протокола ФИО2 собственноручно указал: «Ознакомлен, согласен» (л.д.01);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 41 МА 040538 от 26 марта 2017 года, составленным ИДПС ГИБДД Усть-Камчатского района Камчатского края ФИО3, согласно которому ФИО2 26 марта 2017 года в 23 час. 55 мин. Направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являлся отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При составлении протокола ФИО2 собственноручно указал: «Отказываюсь».

При составлении протокола велась видеозапись. ФИО2 копию протокола получил, о чем расписался (л.д.02);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 41 АК 069042 от 26 марта 2017 года, составленным ИДПС ГИБДД Усть-Камчатского района Камчатского края ФИО3, согласно которому ФИО2 26 марта 2017 года в 23 час. 48 мин. отстранен от управления транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно наличием у лица запаха алкоголя изо рта.

При составлении протокола велась видеозапись. ФИО2 копию протокола получил, о чем расписался (л.д.03);

- рапортом ИДПС ГИБДД Усть-Камчатского района Камчатского края ФИО3 от 27 марта 2017 года (л.д.04).

Согласно справке начальника ОГИБДД Усть-Камчатского МО МВД России ФИО4, ФИО2 к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на территории Камчатскогокрая в течение года не привлекался. Имеет водительское удостоверение <НОМЕР> (л.д.05).

Указанные выше протоколы составлены в соответствии с предъявляемыми к ним требованиями лицом, находившимся при исполнении служебных обязанностей, заверены как подписью должностного лица, составившего протоколы, так и подписью самого ФИО2, каких-либо замечаний по их содержанию протоколы не содержат, дополнений от ФИО2 при составлении протоколов не зафиксировано. ФИО2 были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также право давать объяснения, которым он воспользовался, в связи с чем, сомневаться в достоверности содержащихся в них данных у судьи оснований не имеется.

Поскольку вышеприведенные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО2 в совершении данного административного правонарушения.

При рассмотрении дела по существу, судья с учетом мнения ФИО2 пришел к выводу о том, что необходимости в просмотре видеозаписи, приобщенной к материалам дела не имеется, поскольку представленные в дело доказательства, являются достаточными и допустимыми для установления вины ФИО2 в содеянном.

Кроме того, из пояснений ФИО2 следует, что он не отрицает факт совершения административного правонарушения, при указанных выше обстоятельствах, раскаивается в содеянном.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, - водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Пунктами 10, 11 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475, установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Таким образом, требование инспектора ГИБДД к ФИО2, управлявшему транспортным средством с признаками опьянения, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения основано на законе и подлежало безусловному исполнению.

На основании исследованных доказательств судья считает, что ФИО2 совершил административное правонарушение и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, является раскаяние лица, совершившего правонарушение.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО2 не установлено.

Положениями ч.1 ст.12.26 КоАП РФ предусмотрено, что невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении ФИО2 административного наказания судья учитывает все обстоятельства дела, характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считает возможным назначить административное наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Информация о получателе административного штрафа:

УФК по Камчатскому краю (Усть-Камчатский МО МВД России), ИНН <***>, КПП 410901001, расчетный счет <***> ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю, КБК 18811630020016000140, БИК 043002001, ОКТМО 30619000, УИН 18810441170120000277, административный штраф.

Разъяснить, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ - течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное указанного права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2. КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копию квитанции необходимо представить мировому судье.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Камчатский районный суд Камчатского края через мирового судью или непосредственно в районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья

ФИО1