Постановление от 8 сентября 2025 г. по делу № 5-386/2025

Решение по административному делу

2025-10-26 18:32:00 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\14\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-10-26 18:32:00 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\14\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-386/2025 УИД 65MS0014-01-2025-002157-15


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 сентября 2025 г. пгт. Смирных

Мировой судья судебного участка № 14 Смирныховского района Сахалинской области Самофалов А.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО2, <ДАТА2>

У С Т А Н О В И Л:

2 августа 2025 г. в 01:25 ФИО2, лишённый права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «Тойота Королла Филдер», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушив пункт 2.1.1 Правил дорожного движения, когда был остановлен около дома <НОМЕР>, совершив указанное деяние повторно в отсутствие признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, пояснил, что до настоящего времени имеющееся у него водительское удостоверение в подразделение Госавтоинспекции он не сдал.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения также подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 65 АП 105687 от 2 августа 2025 г., составленным инспектором ДПС Отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Смирныховский<АДРЕС><ФИО1> в отношении ФИО2 по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, возражений в отношении которого последний не представил;

- рапортом составителя протокола об административном правонарушении - инспектора ДПС Отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Смирныховский» <ФИО1> по изложенным в нём обстоятельствам, которые соответствуют обстоятельствам, установленным судьей;

- протоколом об отстранении водителя ФИО2 от управления транспортным средством от <ДАТА3> 65ОТ049366, процедура которой была зафиксирована путем применения видеозаписи;

- копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА5>, в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.26 УК РФ с назначением административного штрафа в размере 45 000 рублей и лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

- сведениями из информационной базы данных, из которой усматривается, что ФИО2 ранее <ДАТА6> привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ по постановлению, которое вступило в законную силу <ДАТА7>, то есть до того, как было выявлено исследуемое правонарушение;

- справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Смирныховский» <ФИО3>, указывающей на то, что ФИО2 водительское удостоверение не сдал, срок лишения права управления транспортными средствами исчисляться не начал.

Приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что водитель ФИО2, осведомлённый о вынесении в отношении него постановления о лишении его права управления транспортными средствами, не допущенный в установленном порядке к участию в дорожном движении в качестве водителя механического транспортного средства, в нарушение положений пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, обязывающего водителя иметь водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, управлял автомобилем, что было установлено уполномоченным сотрудником полиции, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, как повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

Признание ФИО2 вины, судья учитывает как смягчающее административную ответственность обстоятельство.

Как обстоятельство, отягчающее административную ответственность ФИО2, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку <ДАТА8> он привлекался к ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, по которому не истек установленный ст. 4.6 указанного Кодекса срок.

При назначении ФИО2 судья учитывает характер и степень опасности совершенного им правонарушения, данные о личности виновного, факт неуплаты в добровольном порядке ранее ему назначенного административного штрафа по постановлению от <ДАТА4> и, несмотря на признание им вины, полагает необходимым назначить последнему наказание в виде обязательных работ, для чего препятствий не усматривается, считая его наиболее действенной мерой ответственности за содеянное для достижения декларированных в ст. 3.1 КоАП РФ целей наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить ему сто пятьдесят часов обязательных работ.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения от отбывания обязательных работ он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.25 указанного Кодекса. Разъяснить ФИО2 об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 264.3. Уголовного кодекса Российской Федерации за управление транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Смирныховский районный суд Сахалинской области либо непосредственно либо через мирового судью судебного участка №14 Смирныховского района в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья А.Г. Самофалов

КОПИЯ ВЕРНА мировой судья А.Г. Самофалов