Постановление от 2 июля 2025 г. по делу № 5-197/2025

Решение по административному делу


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении

г. Жигулевск 03 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 59 судебного района г.Жигулевска Самарской области Бабей Е.Ю., в здании, расположенном по адресу: <...>, каб.2, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-197/2025 в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

13.07.2023 года в 01.00 часов ФИО4, находясь по адресу: г. Жигулевск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> на фоне бытового конфликта нанес 5 ударов ладонью правой руки в область <ОБЕЗЛИЧЕНО>., т.е. нанес последней побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО4 в судебный участок не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Также просил прекратить производство по делу в связи с примирением с <ФИО1> Указал, что в настоящее время <ФИО1> тяжело болеет, он оказывает ей помощь, ухаживает за ней.

Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и прекращении производства по делу в отношении ФИО2 в связи с примирением с ним, помирились, претензий к нему не имеет. В настоящее время тяжело болеет, ФИО2 оказывает ей необходимую помощь.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. На основании ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Согласно ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Противоправность действий ФИО2 и совершение административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 19.07.2023г., в котором указываются обстоятельства правонарушения, совершенного ФИО2; -объяснениями ФИО2, подтвердившего , что в ходе ссоры 13.07.2023г., пытаясь схватить за лицо <ФИО1>, нанес ей 5 ударов ладонью правой руки в область лица; - сведениями КУСП №6134 о происшествии 13.07.2023г. -протоколом осмотра повреждений <ФИО1> от 13.07.2023г.; -объяснениями <ФИО1> от 13.07.2025г., подтвердившей, что 13.07.2023г. в ходе ссоры с ФИО2 он нанес ей не менее 10 ударов руками в область головы, от чего она испытала физическую боль; -объяснениями <ФИО3>, согласно которым он 12.07.2023г. находился в гостях у <ОБЕЗЛИЧЕНО> Примерно в 22.00 часов лег спать в спальной комнате. 13.07.2023г. примерно в 01.00 часов услышал крики <ОБЕЗЛИЧЕНО> с комнаты. В зале увидел, как его <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 нанес несколько ударов в область лица его <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО1>; -рапортами УУП О УУП и ПДН О МВД России по г. Жигулевску от 13.07.2023г.; -заявлением <ФИО1>, адресованным начальнику О МВД России по г. Жигулевску о привлечении к ответственности <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2, который 13.07.2023г. в 01.00 часов по адресу ул. <АДРЕС> нанес ей побои.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при оценке доказательств, вышеизложенные материалы дела устанавливают событие административного правонарушения, а также виновность лица и являются законными и допустимыми для правильного разрешения дела.

Оценивая общую совокупность представленных доказательств, которые были получены с соблюдением процессуальных требований административного законодательства, мировой судья находит ее достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 6.1.1. КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В качестве смягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств суд принимает признание ФИО2 вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Согласно ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, а также согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении N 2125-О от 24.12.2013 года, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда как обстоятельство, смягчающее административную ответственность (статья 4.2 КоАП Российской Федерации), подтвержденное ходатайством потерпевшего, может стать основанием для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного. При этом суд учитывает, то обстоятельство, что потерпевшая <ФИО1> не желает привлекать <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 к административной ответственности, стороны примирились, ходатайствовала о прекращении производства по делу. Учитывая обстоятельства дела и отсутствие в КоАП РФ процессуального действия как примирение сторон, суд полагает применить к действиям ФИО2 принцип малозначительности. Таким образом, совершенное ФИО2 деяние, хотя формально содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, но с учетом фактических обстоятельств дела, характера правонарушения, степени его общественной опасности, тяжести наступивших последствий, а также учетом состоявшегося примирения сторон, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом малозначительности совершенного правонарушения, необходимо применить ст.2.9 КоАП РФ и освободить ФИО2 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении № 5-197/2025 в отношении ФИО2 , в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить, освободив ФИО2 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в виду малозначительности административного правонарушения и ограничиться устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в Жигулевский городской суд Самарской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Е.Ю. Бабей