Приговор от 3 июля 2017 г. по делу № 1-79/2017

Решение по уголовному делу

Дело № 1-79/2017 г.


П Р И Г О В О Р.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.


3 июля 2017 года


Мировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Пензы


МАРКИНА И.В.

С участием государственного обвинителя Ермаковой Ю.Е.

защитника -адвоката Белокурова Д.Ю. (ордер № 2513 от 03.07.2017 г., выданный <АДРЕС> областной коллегией адвокатов , удостоверение № 574)

подсудимого Рассказова В.Ю.,

При секретаре Хариной Ю.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> уголовное дело, в особом порядке в отношении

Рассказова Валерия Юрьевича,20.06.1977 г. рождения, уроженца: г.<АДРЕС> области, проживающего: г.

<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3-21, гражданина РФ, образование среднее,

разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего

ребенка <НОМЕР> г. рождения, не работающего, военнообязанного,

не судимого,


под стражей по данному делу не содержался


в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1ст.<НОМЕР> УК РФ

у с т а н о в и л :

Органами дознания установлено, что <ДАТА4>, примерно в 13 час. 40 мин. гр-н Рассказов В.Ю., проходя железнодорожные пути в районе ст. <АДРЕС> увидел сцепку электровозов, расположенную на 2-ом ж/д пути <НОМЕР> км. Сызранского парка ст. <АДРЕС>. Дверь в один из электровозов была открыта. Осмотрев электровоз, Рассказов В.Ю. увидел медесодержащие кабеля, и у него возник умысел на хищение данных медесодержащих кабелей из электровоза. Реализуя возникший умысел <ДАТА4> в 13 час. 50 мин. Рассказов В.Ю., убедившись в отсутствии работников железнодорожноготранспорта из корыстных побуждений, тайно, залез в электровоз ВЛ <НОМЕР> У № 302, расположенный на 2-ом ж/д пути <НОМЕР> км. Сызранского парка ст. <АДРЕС> в <НОМЕР> метрах от дома № <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района г. Пензы где с помощью найденных в электровозе гаечных ключей <ДАТА> года примерно в <НОМЕР> час. <НОМЕР> мин. открутил четыре силовых медесодержащих кабеля: медный силовой кабель сечением <НОМЕР> мм и длиной <НОМЕР> мм. стоимостью <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп.; медный силовой кабель сечением <НОМЕР> мм и длиной <НОМЕР> мм. стоимостью <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп.; медный силовой кабель сечением <НОМЕР> мм и длиной <НОМЕР> мм. стоимостью <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп; медный силовой кабель сечением <НОМЕР> мм и длиной <НОМЕР> мм. стоимость. <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп, общей стоимостью <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп., которые сложил в мешок, вылез из электровоза и пошел в сторону ул. <АДРЕС> г. Пензы, с целью сдачи данных силовых кабелей в пункт приема металлолома, тем самым, причинив материальный ущерб Эксплуатационному локомотивному депо <АДРЕС> на общую сумму <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп., но свой преступный умысел на хищение данных медесодержащих силовых кабелей довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в этот же день <ДАТА> года в <НОМЕР> часов <НОМЕР> минут, пройдя <НОМЕР> метров от места хищения, на территории ст. <АДРЕС> в ходе проведения ОРМ Рассказов В.Ю. был задержан сотрудниками полиции и похищенные им четыре медесодержащих силовых кабеля в ходе личного досмотра были у него изъяты сотрудниками полиции ЛОП на ст.Пенза-3.

Подсудимый Рассказов В.Ю. виновным себя в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.<НОМЕР> ст.<НОМЕР> УК РФ признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства (в порядке особого производства), заявленное им по окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Представитель потерпевшего <ФИО1>(доверенность) в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на рассмотрении дела в особом порядке согласна.

Выслушав мнение государственного обвинителя и защитника, согласившихся с ходатайством, суд находит ходатайство подсудимого Рассказова В.Ю. подлежащим удовлетворению, и продолжает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство заявлено с соблюдением условий, указанных в ст. ст. <НОМЕР>,<НОМЕР> УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Рассказов В.Ю., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Рассказова В.Ю. органами дознания верно квалифицированы по ч3 ст. 30ч.<НОМЕР> ст. <НОМЕР> УК РФ , ибо он совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, т.е. покушение на кражу.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, смягчающие наказания обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Рассказов В.Ю. совершил преступление небольшой тяжести,по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врача психиатра и нарколога не состоит, не судим, к административной ответственности не привлекался.

Смягчающим наказания обстоятельством согласно ч.2 ст.<НОМЕР> УК РФ суд признает нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка <НОМЕР> года рождения, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. <НОМЕР> УПК РФ, суд


П Р И Г О В О Р И Л:


Признать Рассказова Валерия Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.<НОМЕР> ст. <НОМЕР> УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно <НОМЕР>% заработной платы.


На основании ст. 73 УК РФ приговор не приводить в исполнение и назначенное наказание считать условным, если в течение испытательного срока 6 (шесть) месяцев осужденный примерным поведением докажет свое исправление.


В период испытательного срока на осужденного Рассказова В.Ю.. возложить обязанности: не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.


Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.


Вещественные доказательства: 4 (четыре) медесодержащих силовых кабеля от электровоза, 3 (три) гаечных ключа, два болта, две шайбы, одна гайка и одна металлическая пластина с двумя отверстиями сданы законному владельцу в Эксплуатационное локомотивное депо <АДРЕС> филиала ОАО «РЖД» возвратить представителю потерпевшего. Бумажный конверт белого цвета с тремя дактилоскопическими пленками, полимерный мешок белого цвета и неокрашенный полимерный пакет (первоначальная упаковка) в бумажном конверте белого цвета, в опечатанном виде сданы в камеру хранящиеся в <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте-уничтожить.


Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.


Мировой судья:


Копия верна:

Мировой судья:

Справка: приговор вступил в законную силу с

Мировой судья:

Секретарь: