Постановление от 25 апреля 2017 г. по делу № 5-200/2017

Дело № 5-1-200/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении


«25» апреля 2017 года г. Семикаракорск


Мировой судья судебного участка № 1 Семикаракорского судебного района Ростовской области Татарченко О.А<ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, в отношении юридического лица -Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя Общеобразовательная школа <НОМЕР>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно представленного протокола об административном правонарушении следует, что МБОУ СОШ <НОМЕР> не представило в государственный орган информацию, запрашиваемую в шестом абзаце запроса, необходимую Управлению для реализации его полномочий по ведению реестра операторов, осуществляющих обработку персональных данных, определенных в ч. 5 ст. 23 ФЗ от <ДАТА2><НОМЕР> ФЗ «О персональных данных», в установленный срок до <ДАТА3>

В этой связи, в отношении юридического лица МБОУ «СОШ <НОМЕР>» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ.

При составлении протокола, представитель лица, привлеченного к административной ответственности не присутствовал, уведомлен в установленном законом порядке, документ направлен по почте.

В судебное заседание явился представитель юридического лица на основании доверенности от <ДАТА4> на 1 год - <ФИО2>, вину признала, раскаялась, представила документы, свидетельствующие о направлении необходимой информации в уполномоченный орган после составления протокола об административном правонарушении. Просила назначить наказание в виде предупреждения, обязалась впредь подобных нарушений не допускать.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Изучив материалы дела, выслушав представителя, мировой судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ст. 19.7 КоАП РФ наступает за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде.

В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона от <ДАТА5><НОМЕР> «О персональных данных» оператор до начала обработки персональных данных обязан уведомить уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных о своем намерении осуществлять обработку персональных данных.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 23 названного Федерального закона уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных имеет право запрашивать у физических или юридических лиц информацию, необходимую для реализации своих полномочий, и безвозмездно получать такую информацию.

В соответствии с ч. 4 ст. 20 Федерального закона от <ДАТА5><НОМЕР> «О персональных данных» оператор обязан сообщить в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных по его запросу информацию, необходимую для осуществления деятельности указанного органа, в течение тридцати дней с даты получения такого запроса.

Частью 1 статьи 23 указанного Федерального закона установлено, что уполномоченным органом по защите прав субъектов персональных данных, на который возлагается обеспечение контроля и надзора за соответствием обработки персональных данных требованиям данного Федерального закона, является федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере информационных технологий и связи.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых указанным Кодексом предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В судебном заседании установлено, что МБОУ СОШ <НОМЕР> не представило в государственный орган информацию, запрашиваемую в шестом абзаце запроса, необходимую Управлению для реализации его полномочий по ведению реестра операторов, осуществляющих обработку персональных данных, определенных в ч. 5 ст. 23 ФЗ от <ДАТА2><НОМЕР> ФЗ «О персональных данных», в установленный срок до <ДАТА3>

В этой связи, в отношении юридического лица МБОУ «СОШ <НОМЕР>» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ.

Кроме того, виновность юридического лица подтверждается следующими материалами дела:

- проколом об административном правонарушении от <ДАТА6><НОМЕР> (л.д. 1-3);

- запросом, направленным в адрес юридического лица с почтовым отправлением, полученным адресатом <ДАТА7> (л.д. 4-6);

- уведомлением о времени и месте составления протокола об административном правонарушении от <ДАТА8> со списком <НОМЕР> о направлении письма в адрес юридического лица, реестром отправки и отчетом об отслеживании отправления - <ДАТА9> (л.д. 7-10);

- основанными сведениями о ЮЛ (л.д. 11-19);

- признательными показаниями представителя ЮЛ, данными ею в судебном заседании.

При проверке доказательств мировым судьей установлено, что они получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив доказательства в их совокупности, мировой судья квалифицирует действия юридического лица по ст. 19.7 КоАП РФ - непредставление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, административная ответственность за совершение которого влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей; на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения; обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает добровольное исполнение до вынесения постановления по делу об административном правонарушении лицом, совершившим административное правонарушение, предписания об устранении допущенного нарушения, выданного ему органом, осуществляющим государственный контроль (надзор) и муниципальный контроль; обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено; в материалах дела отсутствуют сведения о привлечении МБОУ «СОШ <НОМЕР>» к административной ответственности ранее.

В этой связи, мировой судья полагает возможным подвергнуть МБОУ «СОШ <НОМЕР>» административному наказанию в виде предупреждения в соответствии со ст.3.4 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 19.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать юридическое лицо - Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя Общеобразовательная школа <НОМЕР>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ и назначить ему наказание по ст. 19.7 КоАП РФ в виде административного предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Семикаракорский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №1 Семикаракорского судебного района Ростовской области. Мировой судья судебного участка № 1 Семикаракорского судебного района Ростовской области О.А.Татарченко