Приговор от 20 января 2017 г. по делу № 1-6/2017

Решение по уголовному делу

Дело №62/1-06/2017 (50629)



ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


г. Киров 20 января 2017 года


Мировой судья судебного участка №62 Октябрьского судебного района города Кирова Кировской области Наймушина Е.В., при секретаре судебного заседания Самойловой П.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Шаклеина Д.Е., подсудимой Тукмачевой Л.Б., защитника - адвоката П., представившего ордер __________,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении


Тукмачевой Л.Б. ___________,



обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьёй 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Тукмачева Л.Б. совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника Федерального государственного казенного учреждения _______ № 319 л/с от 20.08.2015 старший сержант полиции Г. назначен на должность _____ - филиала федерального государственного казенного учреждения _____ с 31.08.2015.

При осуществлении своих полномочий в соответствии со ст. ст. 8, 9 Федерального закона «О войсках национальной гвардии» (далее по тексту ФЗ «О национальной гвардии») от 29.06.2016, сотрудники войск национальной гвардии, помимо прочего, наделены полномочиями пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; сотрудники национальной гвардии имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, доставлять граждан в служебное помещение органов внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления личности гражданина; осуществлять задержание лиц, подозреваемых в совершении преступления, лиц. в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. Законные требования сотрудника войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами. В соответствии со ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 № З'ФЗ, Г., как сотрудник полиции обязан предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия. Таким образом, Г. наделен властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, то есть является представителем власти и имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

11.09.2016 с 18 часов 30 минут до 09 часов 30 минут 12.09.2016 старший полицейский ГЗ ОБО по г. Кирову Г., согласно наряду на службу, нес службу по обеспечению общественного порядка на территории Октябрьского района г. Кирова в составе ГЗ - 22 совместно с полицейским Т,, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде сотрудника полиции, со знаками отличия.

11.09.2016 около 21 часа сотрудниками ГЗ ОБО по г. Кирову Г. и Т. у дома № ________, была выявлена в качестве лица, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, Т., которая находясь в общественном месте, нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью. Сотрудник полиции Г. разъяснил Тукмачевой, что в ее действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а именно Тукмачева совершила мелкое хулиганство.

Далее, с целью установления личности Тукмачевой, оформления рапорта и протокола о совершенном Тукмачевой административном правонарушении, последней было предложено совместно с полицейскими Т. и Г. проехать на служебном автомобиле в ОП №1 УМВД России по г. Кирову.

После этого, 11.09.2016 в период времени с 21 часа до 22 часов 50 минут, Тукмачева, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома № ______, осознавая, что Г. является представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, желая унизить его из злости за правомерные действия сотрудника полиции Г. по документированию совершенного Тукмачевой административного правонарушения, публично в присутствии посторонних лиц, умышленно, грубой нецензурной бранью, выраженной в неприличной форме, оскорбила старшего полицейского ГЗ ОБО по г. Кирову Г., тем самым унизила его честь и достоинство.

По результатам ознакомления с материалами уголовного дела Тукмачевой Л.Б. заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено после консультации защитника и поддержано защитником.

Подсудимой разъяснены правила постановления приговора в особом порядке и пределы его обжалования.

Подсудимая Тукмачева Л.Б. в судебном заседании заявила, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением полностью согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Г. согласен на рассмотрение уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения, о чем в материалы дела представлено заявление.

Государственный обвинитель, защитник согласны на проведение особого порядка судебного заседания и постановления приговора.

С учетом соблюдения всех необходимых условий уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимой Тукмачевой Л.Б. по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой.

Тукмачева Л.Б. совершила преступление, которое в соответствии со статьёй 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести.

Тукмачева Л.Б. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет положительную характеристику с прежнего места работы, к административной ответственности не привлекалась, является пенсионером.

Согласно заключению комиссии экспертов № 2280/1 от 22.11.2016 Тукмачева Л.Б. в период совершения инкриминируемого ей деяния и в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от алкоголя средней стадии. Активная зависимость. В период совершения правонарушения она находилась в состоянии простого алкогольного опьянения, была полностью ориентирована в окружающем, ее поступки были последовательными и целенаправленными, вытекали из реальной ситуации, отсутствовали признаки нарушенного сознания и психопатологической симптоматики в виде бредовых идей и обманов восприятия. В настоящее время она может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях.

С учетом материалов дела, касающихся личности Тукмачевой Л.Б. и обстоятельств совершения ею преступления, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и в настоящее время. Оснований сомневаться в достоверности выводов комиссии экспертов не имеется, поскольку они основаны на данных медицинской документации и обследования испытуемого, научно обоснованны, соответствуют установленным обстоятельствам произошедшего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тукмачевой Л.Б., суд учитывает признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний по делу, наличие психического расстройства.

С учетом того, что суд признает подсудимой в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие психического расстройства в виде синдрома зависимости от алкоголя, оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя - не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимой Тукмачевой Л.Б. наказание в виде штрафа.

Суд считает, что данное наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершённого Тукмачевой Л.Б. преступления, данным о личности, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Имеющиеся в совокупности обстоятельства, смягчающие наказание, не позволяют суду признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и дающими основания для применения к подсудимой Тукмачевой Л.Б. положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть для назначения наказания ниже низшего предела санкции статьи за данное преступление.

Суд также не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, от уголовной ответственности.

При определении размера наказания суд также учитывает материальное положение подсудимой, получающей пенсию в размере 7000 рублей.

Руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья


ПРИГОВОРИЛ:


Признать Тукмачеву Л.Б. виновной в совершении преступления, предусмотренного статьёй 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

Меру пресечения Тукмачевой Л.Б. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе.


Мировой судья Е.В. Наймушина