Приговор от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-17/2017

Решение по уголовному делу

Дело № 1-17/2017/4




ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


г. Мичуринск 13 февраля 2017 года


Мировой судья судебного участка № 4 г. Мичуринска Тамбовской области Бородина Г.В.

С участием государственного обвинителя помощника

Мичуринского транспортного прокурора Кондратовой А.Н.

Защитника Кобзева Ю.Н. предоставившего ордер № 796, удостоверение № 92

При секретаре Баевой А.В.


Рассмотрев материалы уголовного дела в общем порядке судебного разбирательства в отношении


ХИСАЙНОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, гражданина <АДРЕС>, родившегося в <АДРЕС>, адрес регистрации <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, русским языком владеет, пожелал дать показания по существу предъявленного обвинения на русском языке, в услугах переводчика не нуждается, на учете у нарколога и психиатра не состоит, группы инвалидности не имеет, характеризуется положительно.


Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 291.2 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Хисайнов <ФИО1> обвиняется в совершении покушения на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, то есть преступлении, предусмотренном ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 291.2 УК РФ.


Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

Хисайнов <ФИО1>, являясь гражданином <АДРЕС>, не имея постоянного места жительства и временной регистрации на территории Российской Федерации, в нарушение ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ - режима пребывания в Российской Федерации, 11.01.2017 следовал в пассажирском поезде <НОМЕР> сообщением «<АДРЕС>».

<ФИО2> в соответствии с приказом начальника ЛО МВД России на станции Мичуринск <НОМЕР> л/с от 27.01.2012, назначенный на должность старшего оперуполномоченного отдела экономической безопасности и противодействия коррупции ЛО МВД России на станции Мичуринск, согласно должностной инструкции утвержденной 14.06.2016 начальником ЛО МВД России на станции Мичуринск, являясь должностным лицом, то есть лицом, постоянно исполняющим функции представителя власти, наделенный правами и обязанностями по осуществлению функций правоохранительного органа, в соответствии с предписанием № 1 от 10.01.2017 выданного начальником ЛО МВД России на станции Мичуринск с целью выявления правонарушений и преступлений, осуществлял проверку в пассажирском поезде <НОМЕР> сообщением «<АДРЕС>», совместно с сотрудниками ЛО МВД России на станции Мичуринск <ФИО3>

Факт совершения Хисайновым М.В. административного правонарушения, был выявлен сотрудниками ЛО МВД России на станции Мичуринск, которые проводили проверку данного поезда. Для составления протокола об административном правонарушении Хисайнов М.В. был приглашен в купе проводников вагона <НОМЕР> вышеуказанного поезда. Во время нахождения поезда на железнодорожной станции <АДРЕС>, расположенной на территории г. Мичуринска Тамбовской области, 11.01.2017, в 18 часов 30 минут при составления протокола об административном правонарушении, в купе проводников вагона <НОМЕР>, Хисайнов М.В. предложил сотруднику ЛО МВД России на станции Мичуринск <ФИО4> деньги за не составление данного протокола. <ФИО2> предупредил Хисайнова М.В., что он является должностным лицом - старшим оперуполномоченным ОЭБ и ПК ЛО МВД России на станции Мичуринск, и действия Хисайнова М.В. могут быть расценены как преступление в виде дачи взятки. Хисайнов М.В., несмотря на предупреждения сотрудника полиции, имея прямой умысел на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия - не составление протокола об административном правонарушении, лично передал сотруднику полиции <ФИО4> деньги в сумме 1400 рублей, положив их на стол купе проводников вагона <НОМЕР>.

Однако преступление не было доведено до конца по независящим от Хисайнова М.В. обстоятельствам, поскольку <ФИО2> деньги взять отказался, и сообщил сотруднику ОЭБ и ПК ЛО МВД России на станции Мичуринск <ФИО3> о покушении на дачу Хисайновым М.В. ему взятки. После чего купе было осмотрено, а деньги, предложенные Хисайновым М.В. в качестве взятки <ФИО4> изъяты.


Подсудимый Хисайнов М.В. в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Данное ходатайство подлежит удовлетворению в силу ч.4 ст. 247 УПК РФ.

Согласно протоколам допроса подозреваемого и обвиняемого Хисайнов М.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 291.2 УК РФ признал полностью, раскаялся в совершенном деянии, подтвердив фактические обстоятельства по делу ( Том 1 л.д. 62-65, 71-74).

Виновность подсудимого Хисайнова М.В. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом допроса свидетеля <ФИО4>, который показал, что он является оперуполномоченным ОЭБ и ПК ЛО МВД России на станции Мичуринск 11.01.2017 совместно со старшим оперуполномоченным ОЭБ и ПК ЛО МВД России на станции Мичуринск <ФИО3>, на основании предписания, выданного в соответствии с Федеральным законом «О полиции» для пресечения и выявления правонарушений и преступлений в сфере потребительского рынка и других нарушений КоАП РФ и УК РФ на участке обслуживания ЛО МВД России на станции Мичуринске УТ МВД России на транспорте проводил проверку пассажирского поезда <НОМЕР> сообщением «<АДРЕС>». По прибытию в данный поезд они, предъявив начальнику поезда предписание начали проводить проверку. 11.01.2017 примерно в 18:15 час. войдя в плацкартный вагон <НОМЕР> пассажирского поезда <НОМЕР> сообщением «<АДРЕС>», они стали выборочно проверять документы удостоверяющие личность пассажиров. При проверке документов был выявлен гражданин <АДРЕС> Хисайнов М.В., который нарушил срок пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации. В его паспорте и миграционной карте имелась отметка о въезде Хисайнова М.В. на территорию Росийской Федерации 16.09.2016, срок пребывания на территории Российской Федерации у него истек 14.12.2016. Он пригласил Хисайнова М.В. в купе проводников вагона <НОМЕР> для составления протокола об административном правонарушении по ст. 18.8 КоАП РФ. При составлении административного протокола, Хисайнов М.В. неоднократно предлагал <ФИО4> взятку в виде денежных средств. Он ответил ему отказом, поясняя, что является сотрудником полиции, находится при исполнении своих должностных обязанностей.

Несмотря на все разъяснения Хисайнов М.В. в присутствии двух понятых 11.01.2017 в 18:30 час. находясь в купе проводников вагона <НОМЕР> пассажирского поезда <НОМЕР> сообщением «<АДРЕС>» во время нахождения поезда на станции <АДРЕС>, расположенной на территории г. Мичуринска Тамбовской области лично передал ему взятку за не составление административного протокола в сумме 1400.00 руб. <ФИО2> ответил отказом и о данном факте сообщил сотруднику ОЭБ и ПК <ФИО3> В присутствии двух понятых произвел осмотр купе. Денежные средства изъяты, упакованы в конверт и опечатаны. (Том 1, л.д. 27-29)

- протоколом допроса свидетеля <ФИО3> давшего аналогичные <ФИО4> показания (том 1 л.д. 24-26).

- протоколом допроса свидетеля <ФИО6>, который показал, что 11.01.2017 он следовал в пассажирском поезде <НОМЕР> сообщением «<АДРЕС>» в качестве инструктора поездных бригад, совместно с <ФИО7> Незадолго до прибытия поезда на станцию <АДРЕС> около 18 часов 20 минут 11.01.2017 в поезд прибыли сотрудники полиции, которые предъявив предписание, начали проверку пассажиров поезда. Он постоянно находился рядом с сотрудниками полиции. В ходе проверки в плацкартном вагоне <НОМЕР> сотрудники полиции выявили пассажира, гражданина <АДРЕС>, как впоследствии выяснилось Хисайнов М.В., который нарушил срок пребывания на территории России, и имел просроченную миграционную карту. Сотрудники полиции пригласили Хисайнова М.В. в купе проводников вагона <НОМЕР> пассажирского поезда <НОМЕР> сообщением «<АДРЕС>», для составления протокола об административном правонарушении нарушение режима пребывания на территории России. В период составления протокола Хисайнов М.В. стал уговаривать сотрудника полиции не составлять протокол и не снимать его с поезда, неоднократно предлагая сотруднику полиции деньги. Сотрудник полиции разъяснял Хисайнову М.В., что он является должностным лицом и его действия могут быть расценены как дача взятки за совершение заведомо незаконных бездействий. Хисайнов М.В. ответил, что он все прекрасно понимает, но продолжал настаивать на том, чтобы сотрудник полиции взял деньги и не составлял протокол. При этом Хисайнов М.В. достал деньги в сумме 1400 рублей и положил их на стол в купе. Хисайнов М.В. попросил сотрудника полиции взять деньги и отпустить его. Сотрудник полиции деньги взять отказался и сообщил об этом другому сотруднику полиции. После чего с его участием и <ФИО7> был составлен протокол осмотра места происшествия, произведено фотографирование, деньги были изъяты, помещены в бумажный конверт.(Том 1, л.д. 43-45)

- протоколом осмотра места происшествия от 11.01.2017, которым установлено следующее: в купе проводников вагона <НОМЕР> пассажирского поезда <НОМЕР> сообщением «<АДРЕС>», на столе обнаружены деньги в сумме 1400 рублей, одна купюра достоинством 1000 рублей с реквизитами <НОМЕР> три купюры достоинством 100 рублей с реквизитами <НОМЕР>, <НОМЕР> , <НОМЕР>, две купюры достоинством 50 рублей <НОМЕР>, <НОМЕР> миграционная карта серии <НОМЕР> на имя Хисайнова М.В., которые в ходе осмотра изъяты (Том 1, л.д. 12-16)

- предписанием № 1 от 10.01.20917 , на проведение сотрудниками ОЭБ и ПК ЛО МВД России на станции Мичуринск <ФИО3>, <ФИО4> проверки пассажирского поезда <НОМЕР> сообщением «<АДРЕС>». (Том 1, л.д. 17).

- протоколом об административном правонарушении от 11.01.2017, согласно которому Хисайнов М.В. 11.01.2017 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.8 КоАП РФ. (том 1 л.д. 23)

-рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК ЛО МВД России на станции Мичуринск <ФИО3>, согласно которому 11.01.2017 в пассажирском поезде <НОМЕР> сообщением «<АДРЕС>» выявлен факт дачи взятки сотруднику полиции в сумме 1400.00 руб. гражданином <АДРЕС> Хисайновым М.В. (Том 1 л.д. 11)

- Протокол осмотра предметов, согласно которому были осмотрены денежные средства в сумме 1400 рублей : одна купюра достоинством 1000 рублей с реквизитами <НОМЕР> три купюры достоинством 100 рублей с реквизитами <НОМЕР>, <НОМЕР> , <НОМЕР>, две купюры достоинством 50 рублей <НОМЕР>, <НОМЕР> миграционная карта серии <НОМЕР> на имя Хисайнова М.В., которые в ходе осмотра изъяты. (Том 1, л.д. 52-54)

- Вещественными доказательствами: денежными средствами в сумме 1400 рублей одна купюра достоинством 1000 рублей с реквизитами <НОМЕР> три купюры достоинством 100 рублей с реквизитами <НОМЕР>, <НОМЕР> , <НОМЕР>, две купюры достоинством 50 рублей <НОМЕР>, <НОМЕР> миграционная карта серии <НОМЕР>на имя Хисайнова М.В. (Том 1, л.д. 46-51)

- Выпиской из приказа <НОМЕР> л/с от 27.01.2012, согласно которой <ФИО2> назначен на должность оперуполномоченного отдела экономической безопасности и противодействию коррупции подразделения полиции по оперативно - розыскной деятельности линейного отдела МВД России на станции Мичуринск.(Том № 1 л.д. 30)

- Должностной инструкцией <ФИО4> от 14.06.2016, согласно которой старший оперуполномоченный ОЭБ и ПК ЛО МВД России на станции Мичуринск <ФИО2> является должностным лицом правоохранительного органа, осуществляющим функции представителя власти. (Том № 1 л.д. 31-34)


Действия Хисайнова М.В. суд квалифицирует по ч.3, ст. 30, ч.1 ст. 291.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 324-ФЗ) - покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, т.к. он совершил умышленные действия непосредственно направленные на дачу взятки лично должностному лицу в размере, не превышающем 10 000.00 рублей, однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.


При определении вида и размера наказания Хисайнову М.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

При изучении данных о личности Хисайнова М.В. установлено, что на момент совершения данного преступления он не судим. Имеет постоянное место жительства в <АДРЕС>. По месту жительства характеризуется положительно. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Трудоспособен, постоянного источника дохода не имеет. Женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим наказание в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд назначает Хисайнову М.В. наказание в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что данный вид наказания соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого и будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.


Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд


П Р И Г О В О Р И Л:


Признать Хисайнова <ФИО1> виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 291.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 324-ФЗ) и назначить наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы, условно в соответствие со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 6 месяцев.



Обязательство о явке Хисайнову М.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.


Вещественные доказательства по делу: одну купюру достоинством 1000 рублей с реквизитами <НОМЕР> три купюры достоинством 100 рублей с реквизитами <НОМЕР>, <НОМЕР> , <НОМЕР>, две купюры достоинством 50 рублей <НОМЕР>, <НОМЕР> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Мичуринского следственного отдела на транспорте по адресу: <АДРЕС>на основании п. 4.1 ст. 81 УПК РФ конфисковать и обратить в доход государства.


Вещественное доказательство - миграционную карту серии <НОМЕР>на имя Хисайнова М.В.считать переданной по принадлежности.


Приговор может быть обжалован в Мичуринский городской суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.



Мировой судья______________ Г.В. Бородина