Определение от 15 февраля 2017 г. по делу № 5-53/2017Cудебный участок № 3 Кольского судебного района (Мурманская область) - Административное Суть спора: ст. 15.6 ч. 1 №5-53/17 15 февраля 2017 года город Кола Мировой судья судебного участка №3 Кольского судебного района Мурманской области Костылева Анастасия Дмитриевна рассмотрев протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>, предусмотренном ч. 1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и материалы дела в отношении должностного лица <ФИО1>, <ДАТА> мировому судье судебного участка №3 Кольского судебного района из Межрайонной инспекции ФНС России №7 по Мурманской области поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об АП и материалы дела в отношении должностного лица. При изучении материалов дела в ходе подготовки к рассмотрению мировым судьей установлены нарушения, которые препятствуют рассмотрению дела по существу. Согласно ч.2 ст.28.2 Кодекса РФ об АП в протоколе об административном правонарушении указываются статья указанного Кодекса, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. Статья 15.6 Кодекса РФ об АП предусматривает ответственность за непредставление (несообщение) сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. Административный орган излагает в протоколе обстоятельства нарушения сроков представления налоговой декларации (статья 15.5 Кодекса РФ об АП). Таким образом, в протоколе об административном правонарушении указано, что Межрайонной инспекции ФНС России №7 установлено событие правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об АП, однако указана статья 15.6. Выявленный недостаток указывает на неполноту протокола об административном правонарушении и является существенным. В силу п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов делалибо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, суд возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол. Помимо этого, при устранении недостатков административному органу следует учесть положения ст.4.5 Кодекса РФ об АП о сроке давности привлечения к административной ответственности и необходимость извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о внесении изменений в протокол. Руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и материалы дела в отношении должностного лица <ФИО1> возвратить в Межрайонную инспекцию ФНС России №7 по Мурманской области для устранения недостатков в срок, установленный ч.3 ст.28.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Мировой судья подпись А. Д. Костылева Суд:Cудебный участок № 3 Кольского судебного района (Мурманская область) (подробнее)Судьи дела:Костылева Анастасия Дмитриевна (судья) (подробнее) |