Решение от 14 апреля 2025 г. по делу № 1-6/2025

2025-05-29 12:14:07 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number


Решение по уголовному делу

Дело №1-6/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

р.п. Башмаково 15 апреля 2025 г.

Мировой судья судебного участка в границах Башмаковского района Пензенской области Родионов П.В. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Башмаковского района Дуданова К.А., потерпевшей <ФИО1>., подсудимого ФИО3, защитника Карпиновой А.М., представившей удостоверение №883 и ордер №Ф4572 от 15.04.2025 г. , при секретаре Соколовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка в границах Башмаковского района уголовное дело в отношении: ФИО3, <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ: в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершенной при следующих обстоятельствах. 08 января 2025 г. в период времени с 20 час. 00 мин. до 20 час. 10 мин. ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в террасе квартиры <АДРЕС>, действуя умышленно, на почве возникший личных неприязненных отношений к <ФИО2>, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, желая, чтобы <ФИО2> восприняла его действия и слова как реальную опасность для своей жизни и здоровья, но не имея умысла на убийство последней, демонстрируя в обоих руках вины находящейся перед ним <ФИО1>., высказывал в ее адрес угрозу убийством- «Убью тебя, заколю. Высказанную и выраженную действиями ФИО3 угрозу убийством <ФИО2> восприняла реально, поскольку имелись объективные основания опасаться осуществления данной угрозы, т.к. ФИО3 вел себя агрессивно, был физически сильнее потерпевшей, у <ФИО1>. не было реальной возможности, чтобы оказать сопротивление и убежать, т.к. последняя плохо передвигалась. Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО3, т.к. с подсудимым она примирилась, подсудимый причиненный вред загладил, претензий к нему она не имеет. Подсудимый ФИО3, защитник Карпинова А.М. с прекращением уголовного дела за примирением сторон согласны. Государственный обвинитель Дуданов К.А. с прекращением уголовного дела за примирением сторон не согласен. Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при наличии следующих условий: совершения впервые преступления небольшой или средней тяжести; примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности необходимо учитывать конкретные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Принимая во внимание, что ФИО3 впервые совершил преступление небольшой тяжести, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, загладил причиненный потерпевшей вред, заявленное ходатайство о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению. Защитником в судебном заседании подано заявление о выплате вознаграждения за оказание подсудимому юридической помощи по назначению суда при рассмотрении данного уголовного дела в течение одного дня в размере 1730 рублей из расчета 1730 руб. за один день участия. Подсудимый ФИО3 о взыскании с него процессуальных издержек не возражал, заявив, он является трудоспособным. Так как подсудимый ФИО3 вустановленном законом порядке не признан неплатежеспособным, на основании ч.ч. 1,2 ст. 131, ч.ч. 1,2 ст. 132 УПК РФ с него в доход государства подлежат взысканию процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи по назначении суда при рассмотрении данного уголовного дела в течение одного дня в размере 1730 руб. из расчета 1730 рублей за один день участия.

Руководствуясь ст. ст. 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей <ФИО2> о прекращении уголовного дела удовлетворить. Производство по уголовному делу в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей <ФИО1>. Взыскать с ФИО3 в доход бюджета процессуальные издержки по уголовному делу №1-6/2025 в размере 1730(одна тысяча семьсот тридцать) рублей. Вещественное доказательство - вилы- уничтожить. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 - обязательство о явке - отменить. Постановление может быть обжаловано в Башмаковский районныйсуд через мирового судью в течении 15 суток.

Мировой судья Родионов П.В.