Постановление от 22 июня 2017 г. по делу № 5-352/2017

Решение по административному делу



Дело № 5-352/2017
г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 июня 2017 года
г. Саратов Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова Колосова С.Д., при секретаре Сундетовой А.М.,рассмотрев материалы дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 2.2 Закона Саратовской области «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» в отношении Стуклова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу: <АДРЕС>

установил:

Мировому судье судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 2.2 Закона Саратовской области №104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», в отношении Стуклова М.Г., с приложенными к нему материалами.

Стуклов М.Г. допустил пребывание в ночное время суток своего несовершеннолетнего сына <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, который <ДАТА4> в 23 часа 30 минут находился в общественном месте по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, возле дома <НОМЕР>, без сопровождения законного представителя, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 2.2 Закона Саратовской области «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области».

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с толкованием, данным в п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением лица о рассмотрении дела, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

В судебное заседание, назначенное на <ДАТА6> Стуклов М.Г., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статья 2.2 Закона Саратовской области «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» предусматривает ответственность за допущение родителями (лицами, их заменяющими) или лицами, осуществляющими мероприятия с участием детей, нахождение детей (лиц, не достигших возраста 17 лет) без их сопровождения в ночное время в общественных местах, в том числе на улицах, стадионах, в парках, скверах, на объектах (на территориях, в помещениях) юридических лиц или граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, которые предназначены для обеспечения доступа к сети «Интернет», а также для реализации услуг в сфере торговли и общественного питания (организациях или пунктах), для развлечений, досуга, где в установленном законом порядке предусмотрена розничная продажа алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе, и в иных общественных местах, определяемых в соответствии с законом области.

Стуклов М.Г. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме.

Изучив представленный материал, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Стуклова М.Г. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.2 Закона Саратовской области «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области». Вина Стуклова М.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается другими письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 291700022 от 12.04.2017 года (л.д. 3), рапортом от 18.03.2017 года (л.д. 4), объяснением Стуклова Д.М. (л.д. 6), объяснением Стуклова М.Г.от <ДАТА8> (л.д. 8).

К смягчающим вину обстоятельствам суд относит наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих вину обстоятельств суд не установил.

Назначая Стуклову М.Г. наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9-29.10 КРФоАП, мировой судья,

постановил:

Стуклова <ФИО3>10 суток через мирового судью.



Мировой судья С.Д. Колосова