Постановление от 21 февраля 2017 г. по делу № 5-185/2017

№ 5-185-2017/1м


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 21 февраля 2017 года


Исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Омутинского судебного района Тюменской области Мерзлякова Н. А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах:

23 ноября 2016 года в 23 час. 30 мин. ФИО3, находясь на прилегающей территории дома <АДРЕС>, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно: колотых березовых дров в количестве одного кубометра, принадлежащих <ФИО2>, тем самым причинил последнему материальный ущерб на сумму 800 рублей.

В судебном заседании ФИО3 вину признал и пояснил, что административное правонарушение совершил при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, заслушав ФИО3, мировой судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении № 72 Д 00030054 от 29 января 2017 года, в котором указаны обстоятельства совершения ФИО3 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 18.01.2017 года, согласно которого <ФИО2> просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период с 23.11.2016 года по 25.11.2016 года совершило хищение колотых дров в количестве 3,5 кубометров, причинив ущерб на сумму 3000 рублей, который является для него значительным, зарегистрированного в МО МВД России «Омутинский» за № 89 18 января 2017 года.

Протоколом осмотра места происшествия от 18.01.2017 года.

Рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения ст. УУП МО МВД РФ "Омутинский" <ФИО4> от 27.01.2017 года, в котором изложены обстоятельства обнаружения административного правонарушения, совершённого ФИО3.

Справкой ООО "Оценщик" о стоимости 1 кубометра колотых дров.

Всем доказательствам была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Мировой судья действия ФИО3 квалифицирует ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении ФИО3 административного наказания мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО3 совершил правонарушение умышленно, осознавал противоправный характер своего деяния, сознательно допускал наступление вредных последствий.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность мировой судья признаёт признание вины.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьёй не установлено.

Мировой судья считает целесообразным назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 14 суток.

Срок ареста исчислять с 10 часов 15 минут 21 февраля 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Омутинский районный суд Тюменской области через мирового судью судебного участка № 1 Омутинского судебного района Тюменской области.

Мировой судья Н.А.Мерзлякова