Решение от 4 мая 2017 г. по делу № 2-1228/2017

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации


с. Боград Боградского района

Республики Хакасия <ДАТА1>


Мировой судья судебного участка в границах Боградского района Республики Хакасия Переверзева О.Ю., при секретаре Менниг-оол Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Беляеву <ФИО1>, Семеновой <ФИО2>, Денисовой <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное обществе «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «<АДРЕС> обратилось в суд с иском к Беляеву П.Н., Семеновой Н.В., Денисовой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 86 коп.

В обоснование предъявляемых требований в исковом заявлении указано, что <ДАТА2> между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Беляевым П.Н. был заключен кредитный договор <НОМЕР>, по условиям которого Беляеву П.Н. были предоставлены денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. под 15 % годовых, срок возврата кредита <ДАТА3> Погашение кредита и процентов за кредит должно было осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

В обеспечение исполнения обязательств Беляевым П.Н. по кредитному договору от <ДАТА2><НОМЕР> между АО «<АДРЕС> и Семеновой Н.В. заключен договор поручительства от <ДАТА2><НОМЕР>-7/1; между АО «Россельхозбанк» и Денисовой Л.В. заключен договор поручительства от <ДАТА2><НОМЕР>-7/2.

В нарушение условий Кредитного договора ответчиком Беляевым П.Н. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению основного долга и уплате процентов, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

В связи с нарушением условий кредитного договора взыскатель АО «Россельхозбанк» обращался в <АДРЕС> районный суд РХ с иском к ответчикам о досрочном взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 24 коп., в том числе процентов за пользование кредитом, начисленных по <ДАТА4> Погашение кредита производится на основании решения суда в рамках исполнительного производства. Остаток основного долга по состоянию на <ДАТА5> составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 18 коп.

По состоянию на <ДАТА5> сумма процентов за пользование кредитом по Кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, с учетом ранее принятого судебного акта, составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 86 коп. При этом с ответчиков Семеновой Н.В. и Денисовой Л.В. подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с <ДАТА6>

Также истец просил взыскать с ответчиков сумму уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 1045 руб. 10 коп.


В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя истца.

Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.


Ответчики Семенова Н.В. и Денисова Л.В. в судебном заседании не отрицали наличия задолженности перед банком.


Ответчик Беляев П.Н. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 ГПК РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика Беляева П.Н.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.


В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).


Как установлено в судебном заседании, <ДАТА2> между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Беляевым П.Н. был заключен кредитный договор <НОМЕР>, по условиям которого Беляеву П.Н. были предоставлены денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. под 15 % годовых, срок возврата кредита <ДАТА3> Погашение кредита и процентов за кредит должно было осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Погашение кредита и процентов за кредит должно было осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Порядок начисления и уплаты процентов установлен пунктами разделом 4 Правил кредитования.


В обеспечение исполнения обязательств Беляевым П.Н. по кредитному договору от <ДАТА2><НОМЕР> между АО «Россельхозбанк» и Семеновой Н.В. заключен договор поручительства от <ДАТА2><НОМЕР>-7/1; между АО «Россельхозбанк» и Денисовой Л.В. заключен договор поручительства от <ДАТА2><НОМЕР>-7/2.


Решением <АДРЕС> районного суда РХ от <ДАТА7> с Беляева П.Н., Семеновой Н.В., Денисовой Л.В. солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору от <ДАТА2><НОМЕР> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 88 коп. - задолженность по основному долгу и <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 36 коп. - задолженность по процентам, начисленным за период <ДАТА> по <ДАТА4>


Согласно с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 4.7 кредитного договора Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случай если заемщик не или исполняет ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит (основной долг).


При таких обстоятельствах, требования истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Беляеву П.Н., Семеновой Н.В., Денисовой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - начисленных процентов на остаток основного долга в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 18 коп. по состоянию на <ДАТА5>, являются обоснованными.


Истцом представлен расчет суммы процентов, начисленных на остаток основного долга. Расчет ответчиком не оспорен. Данный расчет судом проверен, ошибок не содержит, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению с учетом сложившейся задолженности у ответчика Беляева <ФИО1> за период с <ДАТА8> по <ДАТА5>, у ответчиков Семеновой <ФИО2> и Денисовой <ФИО3> за период с <ДАТА9> по <ДАТА5>.


Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.


Из представленного истцом платежных поручений <НОМЕР> от <ДАТА11> и <НОМЕР> от <ДАТА12> следует, что им оплачена государственная пошлина в <ОБЕЗЛИЧЕНО>руб. 10 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке.


На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Беляеву <ФИО1>, Семеновой <ФИО2>, Денисовой <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Беляева <ФИО1>, Семеновой <ФИО2>, Денисовой <ФИО3> в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору - проценты за пользование кредитом, начисленных за период с <ДАТА8> по <ДАТА13> в размере 25004 (двадцать пять тысяч четыре) руб. 55 коп.

Взыскать с Беляева <ФИО1> в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору - проценты за пользование кредитом, начисленных за период с <ДАТА8> по <ДАТА13> в размере 3165 (три тысяч сто шестьдесят пять) руб. 31 коп.


Взыскать с Беляева <ФИО1> в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», судебные расходы - уплаченную государственную пошлину в размере 348 (триста сорок восемь) руб. 36 коп.

Взыскать с Семеновой <ФИО2> в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», судебные расходы - уплаченную государственную пошлину в размере 348 (триста сорок восемь) руб. 36 коп.

Взыскать с Денисовой <ФИО3> в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», судебные расходы - уплаченную государственную пошлину в размере 348 (триста сорок восемь) руб. 36 коп.


Решение может быть обжаловано в Боградский районный Республики Хакасия суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.


В окончательной форме решение изготовлено и подписано <ДАТА3>



Мировой судья О.Ю. Переверзева