Постановление от 19 ноября 2025 г. по делу № 05-0377/444/2025

УИД: 77MS0447-01-2025-001612-32

Дело № 05-0377/444/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 ноября 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка №443 района Соколиная гора г. Москвы Бондарь К.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №444 района Соколиная гора г. Москвы,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Д... Ю... В..., паспортные данные, гражданки РФ, паспортные данные, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений представленные суду материалы не содержат,

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Д... Ю.В. не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так она, 03.09.2025 года в 00:01 час, находясь по адресу: ..., не выполнила требование ст. 32.2 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению №0356043010825060400109572 от 04.06.2025, которым она была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 10.13 Закона г. Москвы и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. В установленный 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу штраф не уплачен, таким образом, Д... Ю.В. совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу 04.07.2025, соответственно срок добровольной уплаты штрафа, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек 02.09.2025.

Д... Ю.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием в адрес суда не поступало, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновное совершение привлекаемым лицом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом по настоящему делу протоколом об административном правонарушении от 16.10.2025 г., копией постановления №0356043010825060400109572 от 04.06.2025, о назначении штрафа, извещением о составлении протокола о нарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведениями административного органа о присвоенных почтовых идентификационных номерах направленной привлекаемому лицу корреспонденции по делу и результатах вручения корреспонденции лицу, которым суд доверяет как доказательствам, не имея оснований для критической оценки, поскольку они согласуются между собой, относимы к делу, допустимы, достоверны, достаточны.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина привлекаемого лица в совершении указанного административного правонарушения полностью доказана.

Вместе с тем по делу имеются основания для применения ст. 2.9 КоАП РФ, в соответствии с которой при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Так, в ходе производства по делу судом установлено, что согласно сведениям с портала "Госуслуги", штраф, назначенный постановлением должностного лица на момент рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, аннулирован ведомством.

Исходя из оценки конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, представленных в материалы дела документов, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения и роли лица, привлекаемого к административной ответственности, учитывая отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, а также того, что ущерба и неблагоприятных последствий не причинено, принимая во внимание, что совершенное деяние в настоящее время не представляет общественной опасности и не носит противоправный характер, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и то, что само начисление аннулировано ведомством, суд считает возможным признать совершенное Д... Ю.В. административное правонарушение малозначительным.

С учетом вышеизложенного и всех обстоятельств дела, суд полагает возможным применить в отношении Д... Ю.В. положения ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, освободив её от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9 - 29.11, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Д... Ю... В... освободить от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, объявить Д... Ю... В... устное замечание, производство по делу прекратить на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление в соответствии со ст.ст. 30.1 – 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Измайловский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья К.В. Бондарь