Постановление от 21 марта 2017 г. по делу № 5-258/2017

Дело № 5- 258/17-67


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. ФИО5 21 марта 2017 года

Мировой судья судебного участка № 67 Первомайского судебного района г. Кирова Кузнецова Н.А., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: <...> в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Бугурусланского р-на <АДРЕС> обл., работающего сварщиком в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», зарегистрированного и проживающего по адресу: г. ФИО5, ул. <АДРЕС> (<АДРЕС> инвалидности не имеющего,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 03 час. 50 мин. на <ОБЕЗЛИЧИНО> федеральной автодороги Холмогоры ФИО2 <ФИО> управляя транспортным средством Hyundai Solaris, гос. номер <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения совершил обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

В судебное заседание ФИО2 <ФИО>. не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть в его отсутствие, сообщив, что с изложенным в протоколе об административном правонарушении он согласен, вину признает. Указанное ходатайство удовлетворено, дело рассмотрено в его отсутствие.

Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ).

Согласно пункту 1.2 ПДД РФ обгон - это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

В силу пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В Приложении № 1 ПДД установлено, что знак 3.20 «Обгон запрещен» является запрещающим знаком, в зоне действия которого запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

В пункте 1.6 ПДД РФ установлено, что лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Помимо признания вины, вина ФИО2 <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается исследованными письменными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 03 час.50мин. ФИО2 <ФИО>. на <ОБЕЗЛИЧИНО> федеральной автодороги Холмогоры ФИО2 <ФИО> управляя транспортным средством Hyundai Solaris, гос. номер <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения совершил обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения;

- схемой дислокации дорожных знаков и разметки;

- схемой места совершения административного правонарушения <ДАТА> года в 3 часа 55 минут на <ОБЕЗЛИЧИНО> ФАД Холмогоры, на которой изображено место дислокации дорожного знака 3.20, а также расположение автомобиля под управлением ФИО2 <ФИО>., составленной в присутствии свидетеля ФИО3 <ФИО> с указанной схемой ФИО2 <ФИО> был согласен, о чем собственноручно указал;

- рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО4 <ФИО> о выявлении совершения ФИО2 <ФИО> в 3 часа 50 минут <ДАТА> года на 129 км ФАД Холмогоры нарушения п. 1.3 ПДД РФ, а именно выполнение обгона впереди идущего ТС с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен»;

- объяснениями свидетеля <ФИО6> от <ДАТА3>, согласно которому в 3 часа 50 минут этого же дня он управлял автомобилем Фольксваген CRAFTER, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на 130 километре ФАД Холмогоры его транспортное средство обогнал автомобиль Hyundai Solaris, гос. номер <НОМЕР> в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Не верить данным допустимым доказательствам в их совокупности у суда оснований не имеется, они взаимосвязаны и согласуются между собой.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд полагает установленной и доказанной вину ФИО2 <ФИО> в совершении правонарушения и квалифицирует его действия по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного ФИО2 <ФИО> правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о его личности, имеющиеся в материалах дела.

Санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2 <ФИО> суд относит признание правонарушителем вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2 <ФИО> не установлено. Учитываяобстоятельства дела, личность правонарушителя, который имеет место работы и постоянный доход, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения новых правонарушений ФИО2 <ФИО> следует назначить наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения иного, более строгого вида административного наказания, мировой судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления в доход бюджета получателя платежа УФК по Кировской области (УМВД России по городу Кирову), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 33701000, р/с <НОМЕР> в отделении ФИО5, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, УИН <ОБЕЗЛИЧИНО>

Разъяснить, что в соответствии с частью 1.3. статьи 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Разъяснить ФИО2 <ФИО> что при неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Квитанцию необходимо направить в адрес судебного участка № 67 Первомайского судебного района г. Кирова (<...>).

Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья Кузнецова Н.А.