Постановление от 23 апреля 2017 г. по делу № 5-212/2017

Дело <НОМЕР>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


22 апреля 2017 года г.о. ФИО2 судья судебного участка № 40 Промышленного судебного района г.Самары Ерофеева Е.В., <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении - ФИО6 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

у с т а н о в и л:

21.04.2017 года в 14 час. 50 мин. ФИО6 <ФИО>. находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г.Самара ул. <АДРЕС>лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.

Их материалов дела следует, что 21.04.2017 года в 14 час. 50 мин. <ФИО3>. находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, совершил хищение товара, а именно: 2 бутылки водки марки «СЛАВ.РЖ. из ОТБ.РЖИ» объемом 0.5 л. на общую сумму 1869.60 руб.

Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении от 21.04.2017г., объяснениями свидетелей <ФИО4>, <ФИО5>.В.

Доводы ФИО6 <ФИО>. о том, что он не совершал кражу, а разбил бутылку водки опровергаются материалами дела, показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, которые показали, что видели, как ФИО6 <ФИО>. спрятал 2 бутылки водки в капюшон и вынес ее за пределы магазина, минуя кассу. Был остановлен сотрудниками магазина. Поскольку в действиях ФИО6 <ФИО>. присутствовал прямой умысел на завладение товара, и произошло его фактическое изъятие, так как он пересек линию кассы с неоплаченным товаром, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного 7.27 КоАП РФ. Доказательств, опровергающих вину ФИО6 <ФИО>. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ суду не представлено. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства. Обстоятельств смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено. Отягчающим обстоятельством в силу ст. 4.3 КоАП РФ, суд относит неоднократное привлечение ФИО6 <ФИО>. к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ,п о с т а н о в и л :

ФИО6 <ФИО1> - признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (протокол 16 <НОМЕР> от <ДАТА6>) и назначить наказание и назначить наказание в виде обязательных работ на срок - 20 (двадцать) часов.

Разъяснить, что постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г.о. Самары через мирового судью судебного участка № 40 Промышленного судебного района г.Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: п/п Е.В. Ерофеева Копия верна: Постановление вступило в законную силу: __________________________ Мировой судья: Е.В. Ерофеева