Приговор от 4 мая 2017 г. по делу № 1-84/2017

дело № 1-84/1-2017
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Кемерово «04» мая 2017 года Мировой судья судебного участка № 1 Заводского судебного района города Кемерово Чернобрисов Г.Г. при секретаре Куцых Ю.А. с участием прокурора Алексеева О.И. и адвоката Гордеевой Е.М. подсудимого Трофимова Н.Н.рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Трофимова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: п. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего средне образование, холостого, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Трофимов Н.Н. совершил умышленное преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах: 16.08.2016 постановлением мирового судьи судебного участка №1 Крапивинского судебного района Кемеровской области, вступившего в законную силу 29.08.2016 года, Трофимов Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Однако Трофимов Н.Н. должных выводов для себя не сделал, и 19.01.2017, действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «Ауди 100» государственный номер У256ЕС142, совершал поездки по г. Кемерово. 19.01.2017 года в 05-50 часов Трофимов Н.Н., управляя автомобилем«Ауди 100» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, которые заподозрив, что Трофимов Н.Н. находится в состоянии алкогольного опьянения, предложили ему пройди на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального технического средства Alcotest 6810 заводской номер прибора ARDD -0271, на что Трофимов Н.Н. согласился. После прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, было установлено состояние алкогольного опьянения Трофимова Н.Н., содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,22 мг/л. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Трофимов Н.Н. не согласился, после чего был направлен на медицинское освидетельствование. В результате медицинского освидетельствования Трофимова Н.Н. было установлено состояние его алкогольного опьянения. Органами дознания действия Трофимова Н.Н. квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимсяв состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого в порядке особого судопроизводства, без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Судом не усматривается оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела в порядке особого судопроизводства, без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимому понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия Трофимова Н.Н. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 57), на учете в ГКУЗ КО «КОКПБ», ГКУЗ КО «КОКНД» не состоит, не работает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении родителей пенсионеров и брата-инвалида.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Таким образом, учитывая в соответствии со ст. 60 УК РФ установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ возможно при назначении наказания подсудимому в виде обязательных работ. Назначение других видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, не будет способствовать целям наказания. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд назначает дополнительное наказание подсудимому в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на определенный срок.

Оснований для применения положений ч.1, 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Поскольку подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, правила ч. 6 ст. 15 УК РФ в данном случае применены быть не могут.

Руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Трофимова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами в порядке ч.4 ст. 47 УК РФ исполнять самостоятельно и исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Трофимова <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: видеозапись - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Заводский районный суд г. Кемерово в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания обжалования - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.



Мировой судья: (подпись)


Копия верна.


Мировой судья: