Приговор от 9 января 2017 г. по делу № 1-6/2017

Решение по уголовному делу

Дело № 1-6/2017
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 09 января 2017 года город Саратов Мировой судья судебного участка № 7 Кировского района г. Саратова Стоносова О.В., при секретаре Усачевой Е.Ю., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Саратова Пеньковой И.Н., подсудимого Наршенова <ФИО>., адвоката Соловьевой Н.П., представившей удостоверение № 2478, ордер № 1053 от 09 января 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Наршенова <ФИО2>, родившегося <ДАТА> года в с/з Краснореченский Дергачевского района Саратовской области, гражданина РФ, военнообязанного, женатого, имеющего среднее специальное образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: Саратовская область, <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, установил: Наршенов <ФИО>. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих служебных обязанностей и в связи с их исполнением, при следующих обстоятельствах. 20 ноября 2016 года примерно в 16 часов 25 минут, находясь у д. 310 «А» по ул. Большая Горная г. Саратова, Наршенов <ФИО>., будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что полицейский 2 взвода (моторизованного) 3 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД РФ по г. Саратову Мусатов Д.А., находящийся в форменной одежде сотрудника полиции, является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и действует в связи с их исполнением, в присутствии гражданских лиц, посягая на нормальную законную деятельность органов власти, публично оскорбил Мусатова Д.А., высказавшись в его адрес грубой нецензурной бранью, чем унизил его честь и достоинство. В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы. По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела Наршенов <ФИО>., после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, которое вместе с адвокатом поддержал в судебном заседании. Государственный обвинитель, потерпевший, от которого имеется письменное заявление, и защитник согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Наршенов <ФИО>. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. Вину в содеянном Наршенов <ФИО>. признал полностью, с предъявленным обвинением согласен. Судом установлено, что подсудимый Наршенов <ФИО>. осознает характер и последствия своего ходатайства. На рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства имеется согласие прокурора, защитника, потерпевшего. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия Наршенова <ФИО>. по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, поскольку Наршенов <ФИО>. 20 ноября 2016 года, приблизительно в 16 час 25 минут, находясь у дома 310 «А» по ул. Большой Горной г. Саратова, осознавая, что полицейский 2 взвода (моторизованного) 3 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД РФ по г. Саратову Мусатов Д.А., будучи в форменной одежде, является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и действует в связи с их исполнением, публично, в присутствии гражданских лиц, среди которых находились Клочков В.В., Самохвалов В.Ф., и проходящих мимо случайных прохожих, посягая на нормальную законную деятельность органов власти, высказал в адрес Мусатова М.А. оскорбление грубой нецензурной бранью, унизив тем самым его честь и достоинство. Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, состояние его здоровья. Обстоятельствами, смягчающими наказание Наршенова <ФИО>., мировой судья признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления. Обстоятельствами, отягчающими наказание Наршенова <ФИО>., суд признает на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как Наршенов <ФИО>. совершил в состоянии алкогольного опьянения преступление, которое подрывает авторитет органов управления, создает обстановку нервозности в деятельности их сотрудников, затрагивает их честь и достоинство, тем самым внося дезорганизацию в работу органов управления. Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения в момент его совершения подтверждается копией постановления мирового судьи судебного участка №7 Кировского района г Саратова от 21 ноября 2016 года, вступившего в законную силу 02 декабря 2016 года, которым установлено нахождение Наршенова <ФИО>. в состоянии алкогольного опьянения 20 ноября 2016 года в 16 часов 20 минут около дома 310 А по ул. Большой Горной г. Саратова на основании акта медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 20 ноября 2016 года №2390, (л.д.12). Мировой судья принимает во внимание, что Наршенов <ФИО>. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 64), характеризуется по месту жительства отрицательно (л.д. 68), имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации (л.д. 31-32), ранее не судим, а также состояние здоровья его и его близких родственников. При назначении наказания мировой судья учитывает требования ст. 316 УПК РФ о размере наказания, поскольку дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства. Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ мировой судья не усматривает. С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Наршеновым <ФИО>. преступления и личности подсудимого, учитывая установленные по делу смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Наршенова <ФИО>. и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, поскольку данное наказание считает достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Препятствий для назначения Наршенову <ФИО>. наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, судом не установлено. Согласно ч.1 ст.50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. Мера пресечения Наршенову <ФИО>. не избиралась. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья приговорил: Наршенова <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья О.В.Стоносова