Постановление от 10 марта 2017 г. по делу № 1-15/2017

Дело № 1- 15 / 2017 год


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Мурманск 10 марта 2017 годаСуд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Мурманска <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского административного округа г.Мурманска <ФИО3>

обвиняемой <ФИО4>,

защитника - адвоката АБ <ФИО5>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшего <ФИО6>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<ФИО4>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО4> обвиняется в том, она <ДАТА4> в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 56 минут, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в кухне квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в г. Мурманске, в ходе ссоры, имея умысел на угрозу убийством в адрес своего сожителя <ФИО6>, с целью напугать последнего, удерживая в правой руке ножницы, острие которых было направлено в сторону <ФИО6>, на расстоянии примерно 20 сантиметров от его шеи, высказала в его адрес угрозу убийством, выраженную в словах: «Я тебя сейчас убью!» и нанесла ему два удара острием данных ножниц в область левой руки и в область левой ноги, в сложившейся обстановке <ФИО6> воспринял высказанную в его адрес угрозу убийством, как реально осуществимую, учитывая наличие в правой руке у <ФИО4> ножниц, агрессивное поведение последней и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Кроме того, <ФИО6> помощи ждать было неоткуда, поэтому у него имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы убийством.

Таким образом, <ФИО4> обвиняется в совершении угрозы убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемой <ФИО4> и потерпевшим <ФИО6> заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с их примирением.

На предварительном слушании обвиняемая <ФИО4> ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержала, не возражала против прекращения дела по не реабилитирующему основанию.

Защитник <ФИО5> поддержала ходатайство обвиняемой о прекращении уголовного дела.

Потерпевший <ФИО6> на предварительном слушании просил прекратить производство по уголовному делу за примирением сторон, подтвердив, что примирился с обвиняемой.

Государственный обвинитель <ФИО3> полагала возможным удовлетворить ходатайства и прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4> в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

Выслушав мнения участников предварительного слушания, мировой судья находит возможным удовлетворить ходатайства обвиняемой, защитника и потерпевшего, прекратив уголовное дело в отношении <ФИО4> в связи с примирением сторон.

Так, в соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

При этом установлено, что необходимые условия для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ соблюдены.

В соответствии со ст.76 УК РФ от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Мировым судьей установлено, что <ФИО4> обвиняется в совершении преступления, которое уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести, при этом она согласилась с предъявленным ей обвинением и прекращением дела по не реабилитирующему основанию.

Также в материалах уголовного дела имеется письменное заявление потерпевшего, свидетельствующее об их примирении с обвиняемой.

Учитывая, что <ФИО4> считается ранее не судимой, то есть впервые совершила преступление небольшой тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред, в ходе дознания не пыталась уйти от ответственности, вину в совершенном преступлении осознала и показала свое раскаяние, мировой судья считает возможным на основании ст.76 УК РФ освободить ее от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения <ФИО4> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Копию постановления направить обвиняемой, защитнику, потерпевшему и прокурору Ленинского округа г. Мурманска.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Мурманска через мирового судью судебного участка № 5 Ленинского административного округа г.Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья подпись

Копия верна. Мировой судья <ФИО1>