Постановление от 17 апреля 2017 г. по делу № 5-410/2017

Дело № 5- ______/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Киров <ДАТА> года

Мировой судья судебного участка № 67 Первомайского судебного района г. Кирова Кузнецова Н.А., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: <...> в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. Кирова, со средне-специальным образованием, неработающего, дохода не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Киров, ул. <АДРЕС>, разведенного, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, инвалидности не имеющего,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА> года в 08 час. 50 мин. по адресу г. Киров, ул. <АДРЕС> каб. 512 установлено, что ФИО2 <ФИО>, зарегистрированный и проживающий по адресу: г. Киров, ул. <АДРЕС>, совершил уклонение от отбывания обязательных работ, назначенных постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Первомайского судебного района г. Кирова, от <ДАТА3> по делу <НОМЕР>-67 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> судебным приставом-исполнителем ОСП по <АДРЕС> району г. Кирова УФССП по Кировской области возбуждено исполнительное производство на основании постановления мирового судьи судебного участка № 67 Первомайского судебного района г. Кирова <НОМЕР>-67, вступившего в законную силу <ДАТА11>.

<ДАТА12> года судебным приставом — исполнителем ФИО2 <ФИО> лично под роспись выдано направление для трудоустройства в целях отбытия административного наказания, кроме того ФИО2 <ФИО3> случае уклонения от отбывания данного наказания. По данному направлению ФИО2 <ФИО4><ОБЕЗЛИЧИНО>», с <ДАТА7> приступил к отбытию административного наказания по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Однако <ДАТА8> уволен за прогулы с <ДАТА9> по <НОМЕР> без уважительных причин.

В судебном заседании ФИО2 <ФИО5> признал полностью, в содеянном раскаялся, с протоколом согласен. Пояснил, что действительно не выходил на работу, так как работал без выходных и оформления, не смог совместить график отработки с подработкой.

Помимо признания вины, вина ФИО2 <ФИО> подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА10>, в котором указаны событие и обстоятельства правонарушения;

- рапортом судебного пристава-исполнителя ФИО10 об обстоятельствах, аналогичных изложенным в протоколе;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 67 Первомайского судебного района г. Кирова от <ДАТА3><НОМЕР>-67 о признании ФИО2 <ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде обязательных работ сроком на 100 часов с отметкой о вступлении постановления в законную силу <ДАТА11> года;

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА4>;

- копией направления ФИО2 <ФИО> для отбывания обязательных работ в ООО УК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» от <ДАТА12>;

- копией предупреждения ФИО2 <ФИО6> о последствиях уклонения от отбывания обязательных работ;

- копией анкеты лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ;

- копией приказа о приеме ФИО2 <ФИО7><ОБЕЗЛИЧИНО>» подсобным рабочим с <ДАТА7> на основании ИП <НОМЕР>

- копией табеля учета рабочего времени <ОБЕЗЛИЧИНО> года, согласно которым ФИО2 <ФИО8> по <ДАТА> года и с <ДАТА> по <ДАТА> года на обязательные работы не являлся;

- копией приказа об увольнении ФИО2 <ФИО9> за прогулы с <ДАТА> марта по <ДАТА> года.

Не доверять письменным материалам административного дела, полностью согласующимся с объяснениями правонарушителя, у суда оснований не имеется.

Как следует из расписки ФИО2 <ФИО> наказания в виде обязательных работ, он был предупрежден о последствиях уклонения от их отбывания. Доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки на работу, суду не представлено. Доводы ФИО2 <ФИО11> работал без оформления, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, поскольку в соответствии с ч. 5 ст. 32.13 КоАП РФ лица, которым назначено наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых они отбывают наказание, работать на определяемых объектах. ФИО2 <ФИО12> наказания в виде обязательных работ ни работодателю, ни судебному приставу-исполнителю не представил.

В соответствии с ч.ч. 5, 12 статьи 32.13 КоАП РФ лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности исчерпывающим образом доказывают вину ФИО2 <ФИО> работы без уважительных причин в нарушение правил трудовой дисциплины, в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, и являются допустимыми и достаточными.

Санкция ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2 <ФИО>, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 <ФИО> судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, который не работает, дохода не имеет, мировой судья приходит к выводу, что в целях предупреждения новых правонарушений ФИО2 <ФИО> следует назначить наказание в виде административного ареста, не усматривая оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания.

Обстоятельств, исключающих применение наказания в виде административного ареста в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 08 часов 00 минут <ДАТА> года.

Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья Н.А. Кузнецова